Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2022 года Дело N А45-10436/2022

Резолютивная часть определения оглашена 15 сентября 2022 года

Определение изготовлено в полном объеме 10 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохуля Д.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление АО "Альфа-Банк" о включении требования в размере 811 835 руб. 89 коп. в реестр требований кредиторов должника - Петухова Андрея Анатольевича (14.06.1969 года рождения, место рождения: г. Новосибирск, адрес: 630061, г. Новосибирск, ул. Гребенщикова, д. 9, кв. 99, СНИЛС 026-581-331 47, ИНН 540120080504), лица, участвующие в деле, в судебном заседании, не явились, извещены,

установил:

30.05.2022 решением арбитражного суда должник - Петухов Андрей Анатольевич, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Усков Антон Сергеевич.

30.06.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило (в электронном виде) заявление АО "Альфа-Банк" о включении требования в размере 811 835 руб. 89 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Судебное заседание назначено на 15.09.2022.

Представитель заявителя, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Как установлено из материалов дела, в обоснование заявленных требований заявителем представлены вступившие в законную силу следующие судебные акты:

- заочное решение Калининского районного суда г.Новосибирска от 17.02.2022 по делу N 2-874/2022, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в общем размере 104 603 руб. 52 коп.;

- заочное решение Калининского районного суда г.Новосибирска от 17.02.2022 по делу N 2-864/2022, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в общем размере 426 781 руб. 07 коп.;

- заочное решение Калининского районного суда г.Новосибирска от 14.02.2022 по делу N 2-936/2022, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в общем размере 293 926 руб. 62 коп.

Заявитель указывает, что остаток задолженности должника по всем вышеуказанным решениям суда составляет 811 835 руб. 89 коп., в том числе 798 435 руб. 35 коп. основного долга и процентов за пользование, 10 141 руб. 38 коп. неустойки, 3 259 руб. 16 коп. судебных расходов.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Следовательно, в случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле.

Доказательств исполнения вступивших в законную силу судебных актов, в большем объеме, чем указано заявителем, либо их отмены арбитражному суду не представлено, в связи с чем, заявленная на основании вступившего в законную силу судебного акта сумма требований является обоснованной, и подлежащей включению в состав требований третьей очереди удовлетворения.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требование АО "Альфа-Банк" в размере 811 835 руб. 89 коп., в том числе 798 435 руб. 35 коп. основного долга и процентов за пользование, 10 141 руб. 38 коп. неустойки, 3 259 руб. 16 коп. судебных расходов, являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника - Петухова Андрея Анатольевича, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Руководствуясь статьями 100, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Признать обоснованным и включить требование АО "Альфа-Банк" в размере 811 835 руб. 89 коп., в том числе 798 435 руб. 35 коп. основного долга и процентов за пользование, 10 141 руб. 38 коп. неустойки, 3 259 руб. 16 коп. судебных расходов, в реестр требований кредиторов Петухова Андрея Анатольевича, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок с момента его принятия при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.В. Пащенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка