Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2022 года Дело N А45-10415/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рышкевич И.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давыдовой Т.П., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" о включении требования в размере 306 857 рублей 62 копейки в реестр требований кредиторов должника - Ребенкова Александра Владимировича (17.07.1980 года рождения, место рождения: город Тогучин Новосибирской области, адрес регистрации: г. Новосибирск, ул. Торфяная, д. 5, ИНН 540434373484, СНИЛС 107757-273-75),

при участии представителей:

заявителя - не явился, извещен,

финансового управляющего - не явился, извещен,

должника - не явился, извещен,

установил:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2022 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Глушинский Александр Вячеславович (почтовый адрес: 650000, г. Кемерово, пр. Советский, д. 61, а/я 894).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 103 от 11.06.2022.

26.07.2022 посредством системы "Мой Арбитр" в арбитражный суд обратилось публичное акционерное общество "Совкомбанк" с заявлением о включении требования в размере 306 857 рублей 62 копейки в реестр требований кредиторов должника - Ребенкова Александра Владимировича.

Судебное заседание по рассмотрению требования кредитора назначено на 06.09.2022.

Согласно п. 2 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Судом установлено, что заявителем соблюден срок на предъявление требования, заявление поступило в срок, установленный законом.

Заявитель, должник, финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовым управляющим в материалы дела возражений по требованию кредитора не представлено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьёй 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, 31.01.2020 между Банком и Должником заключен кредитный договор N 271502449, в соответствии с условиями которого должнику предоставлен кредит в сумме 279 900 рублей 12 копеек сроком на 60 месяцев под 17, 9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив должнику денежные средства в размере 279 900 рублей, что подтверждается выпиской по счету

Должник своевременно и надлежащим образом не исполнил обязательство по кредитному договору.

Согласно расчету задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на 30.05.2022 составила 217 002 рубля 46 копеек, в том числе 187 095 рублей 90 копеек - основной долг, 3492 рубля 97 копеек - проценты, 315 рублей 78 копеек - комиссия, 7 457 рублей 16 копеек - просроченные проценты, 12 329 рублей 59 копеек - просроченная ссудная задолженность, 213 рублей 42 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду, 6 097 рублей 64 копейки - неустойка.

07.07.2019 между Банком и Должником заключен кредитный договор N 2310129115, в соответствии с условиями которого должнику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив должнику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету

Должник своевременно и надлежащим образом не исполнил обязательство по кредитному договору.

Согласно расчету задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на 30.05.2022 составила 89 855 рублей 16 копеек, в том числе 77 242 рубля 05 копеек - остаток основного долга, 5 764 рубля 59 копеек - комиссия, 6 824 рубля 97 копеек - просроченная ссудная задолженность, 23 рубля 55 копеек - неустойка.

Таким образом, сумма задолженности должника по кредитным договорам составила 306 857 рублей 62 копейки, в том числе 264 337 рублей 95 копеек - основной долг, 3 492 рубля 97 копеек - проценты, 6 080 рублей 37 копеек - комиссия, 7 457 рублей 16 копеек - просроченные проценты, 19 154 рубля 56 копеек - просроченная ссудная задолженность, 6 121 рубль 19 копеек - неустойка, 213 рублей 42 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На момент рассмотрения заявления в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности в полном объеме.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, требование заявителя суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование публичного акционерного общества "Совкомбанк" в размере 306 857 рублей 62 копейки, в том числе 264 337 рублей 95 копеек - основной долг, 3 492 рубля 97 копеек - проценты, 6 080 рублей 37 копеек - комиссия, 7 457 рублей 16 копеек - просроченные проценты, 19 154 рубля 56 копеек - просроченная ссудная задолженность, 6 121 рубль 19 копеек - неустойка, 213 рублей 42 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду в реестр требований кредиторов должника - Ребенкова Александра Владимировича с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.Е. Рышкевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка