Дата принятия: 05 октября 2022г.
Номер документа: А45-10366/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2022 года Дело N А45-10366/2022
Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2022 года
Определение в полном объеме изготовлено 05 октября 2022 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рышкевич И.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давыдовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Корзинамаг" (ИНН: 5404030377, ОГРН: 1165476072827, адрес регистрации: 630108, г. Новосибирск, проезд Энергетиков, 8, пом. 11, почтовый адрес: 630102, г. Новосибирск, ул. Зыряновская, 55, корпус 1, офис 8) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии представителей:
должника - Маресев А.Н., доверенность от 11.04.2022, паспорт (до перерыва),
кредитора - Воробьев Д.М., доверенность от 11.11.2019, паспорт,
установил:
18.04.2022 в арбитражный суд поступило заявление должника - общества с ограниченной ответственностью "Корзинамаг" (ИНН: 5404030377, ОГРН: 1165476072827, адрес регистрации: 630108, г. Новосибирск, проезд Энергетиков, 8, пом. 11, почтовый адрес: 630102, г. Новосибирск, ул. Зыряновская, 55, корпус 1, офис 8) о признании его несостоятельным (банкротом).
Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования неоднократно откладывалось, суд просил кредитора должника, учредителей (участников) должника представить согласие на финансирование процедуры.
В судебном заседании 29 сентября 2022 года был объявлен перерыв до 30 сентября 2022 года.
Кредитором ООО "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" заявлено ходатайство об истребовании у публичного акционерного общества "Сбербанк России" сведений о движении денежных средств по расчетному счету должника за период с 28.11.2016 по 25.02.2022. По пояснениям представителя кредитора, кредитор находится в процедуре банкротства и данная выписка необходима для обсуждения на собрании кредиторов ООО "ТХ Сибирский Гигант" возможности финансирования процедуры банкротства ООО "Корзинамаг".
Представитель должника возражал против заявленного ходатайства.
Согласно п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Рассмотрев, заявленное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения. Суд исходит из того, что кредитором не представлено доказательств обращения в АО "Сбербанк России" для получения сведений самостоятельно, при этом ООО "ТХ Сибирский Гигант" сам находится в процедуре банкротства. Кроме того, судом принято во внимание, что кредитор 21.09.2022 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (дело N А45-26336/2022).
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО "Корзинамаг" основным видом деятельности является торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-коммуникационной сети Интернет (ОКВЭД 47.91.2).
Согласно представленному должником бухгалтерскому балансу за 2021 год активы должника состоят из финансовых и других оборотных активов - 638 тыс. руб. При этом кредиторская задолженность составляет 2 436 тыс. руб.
Сведений, подтверждающих наличия регистрации за должником недвижимого и движимого имущество в материалы дела не представлено.
Суд, руководствуясь п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу.
В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав материалы дела, проверив требование на предмет обоснованности и наличия оснований для его удовлетворения, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.
Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" также разъяснено о необходимости прекращения производства по делу при недостаточности имущества должника.
Таким образом, из анализа приведенных положений следует, что рассмотрение судом по существу заявления о признании должника банкротом возможно только в случае представления доказательств того, что в ходе процедуры у должника будет обнаружено имущество, достаточное не только для компенсации расходов на проведение процедуры банкротства, но также для полного или частичного погашения задолженности по обязательствам.
Если доказательств вероятности обнаружения достаточного имущества в деле нет, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.
Доказательства вероятности обнаружения достаточного имущества для компенсации расходов на проведение процедуры банкротства и для полного или частичного погашения задолженности по обязательствам в материалах дела отсутствуют. С учетом представленных материалов дела, суд приходит к выводу, что финансовое положение должника заведомо не позволяет покрыть расходы по делу о банкротстве. Кредитор, учредители (участники) должника согласие на финансирования процедуры банкротства должника не представили.
Заявления других кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве ООО "Корзинамаг", в материалы дела не поступали.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность, в связи с чем, производство по делу о банкротстве должника подлежит прекращено.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления о признании должника банкротом, подлежит возврату ООО "Корзинамаг" из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по делу N А45-10366/2022 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Корзинамаг" (ИНН: 5404030377, ОГРН: 1165476072827, адрес регистрации: 630108, г. Новосибирск, проезд Энергетиков, 8, пом. 11, почтовый адрес: 630102, г. Новосибирск, ул. Зыряновская, 55, корпус 1, офис 8) прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Корзинамаг" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья И.Е. Рышкевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
