Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 октября 2022 года Дело N А45-10244/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сиббестфасад" (ОГРН 1155476078174), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (ОГРН 1085406036550), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в общей сумме 520 141, 20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2021 по 30.03.2022 в общей сумме 24 731,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.03.2022 по день фактической уплаты задолженности, за исключением периода действия моратория,

при участии в судебном заседании представителя истца Кичай А.Н., доверенность от 08.09.2022, паспорт, диплом (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сиббестфасад" (далее - истец, ООО "Сиббестфасад") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (далее - ответчик, ООО "Инвестстрой") о взыскании задолженности по договору на выполнение работ N 14/05/2 от 14.05.2021 в размере 520 141, 20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2021 по 30.03.2022 в общей сумме 24 731,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.03.2022 по день фактической уплаты задолженности, за исключением периода действия моратория.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора на выполнение работ N 14/05/2 от 14.05.2021 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 05.08.2021, во исполнение которого истец своевременно и в полном объеме исполнил обязательства по выполнению и сдаче результатов работ ответчику, ответчик результат работ принял, однако оплату произвел не в полном объеме, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Претензия истца была направлена ответчику 10.03.2021, однако требования истца, изложенные в претензии, оставлены без удовлетворения.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованном характере заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел договор на выполнение работ N 14/05/2 от 14.05.2021 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 05.08.2021 (далее - договор подряда), на основании которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) обязуется произвести работы, согласованные сторонами, сдать в обусловленные договором сроки их результат заказчику, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы в сроки и порядке, предусмотренные договором, что свидетельствует о сложившихся между сторонами отношениях, урегулированных главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При исследовании обстоятельств настоящего дела судом установлено, что между ООО "Инвестстрой" (заказчик, ответчик) и ООО "Сиббестфасад" (исполнитель, истец) заключен договор на выполнение работ N 14/05/2 от 14.05.2021 (далее - Договор, договор подряда).

Согласно пункту 1.1 Договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется произвести следующие работы:

- осуществить установку оконных и балконных блоков по адресу: г. Новосибирск, ул. Обская, д. 4, с закреплением их в проеме с использованием собственных крепежных элементов, согласно проектной документации;

- выполнить герметизацию монтажных швов, с применением расходных материалов исполнителя. Технология установки оконных блоков, герметизация монтажных швов, устройство внутренней и внешней паро и гидроизоляции - по технологии исполнителя.

Общая стоимость договора составляет 349176 руб. (пункт 2.1 Договора).

Расчеты по договору производятся в три этапа:

1 этап: предоплата в размере 50% от стоимости работ, а именно: 174588 руб., перед началом монтажных работ;

2 этап: через 40 рабочих дней, как будет завершен 2 этап работ, заказчик оплачивает 30% от сметы, а именно: 104752, 80 руб.

3 этап: заказчик выплачивает остаток по настоящему Договору в размере 69835, 20 руб. по факту завершения работ в момент подписания Акта выполненных работ (пункты 3.1-3.4 Договора).

05.08.2021 сторонами подписано дополнительного соглашения N 1 к Договору, согласно которому согласованы дополнительные работы стоимостью 345554, 20 руб., перечень которых изложен в Приложении N 1 к дополнительному соглашению N 1 от 05.08.2021, а именно: дополнительные работы по изменению конструкций оконных блоков на объекте по адресу: г. Новосибирск, ул. Обская, 4.

Заказчиком перечислены исполнителю денежные средства в сумме 174588 руб. (предоплата 50% за 1 этап) по платежному поручению от 28.05.2021 N 49.

Согласованные сторонами работы Исполнителем выполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные сторонами: акт N 4 сдачи-приемки работ от 28.09.2021, согласно которому Заказчиком приняты работы на сумму 349176 руб., универсальным передаточным документом N 253 от 09.11.2021 на сумму 345554, 20 руб.

Указанные доказательства подтверждают факт выполнения истцом работ, согласованных сторонами в Договоре в редакции дополнительного соглашения N 1 от 05.08.2021 и их приемка Заказчиком.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных по работ послужило основанием для обращения исполнителя с иском в арбитражный суд.

Принимая во внимание изложенное, суд признает обоснованным заявленное требование в части взыскания основного долга в размере 520141, 20 руб. с учетом внесенной предоплаты (349176 руб. + 345554,20 руб. - 174588 руб.).

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате второго и третьего этапа работ, а также работ, предусмотренных указанным дополнительным соглашением к Договору, истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2021 по 30.03.2022 в общей сумме 24 731, 36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.03.2022 по день фактической уплаты задолженности, за исключением периода действия моратория.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан неверным в части начала периода начисления процентов по внесению оплаты за 2 этап (первый этап перед началом работ - 50%, второй этап - через 40 рабочих дней). До начала работ произведена предоплата 28.05.2021, 40 рабочих дней - 26.07.2021, соответственно просрочка оплаты 2 этапа - с 27.07.2021.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Присуждая проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Аналогично неустойке, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, учитывая период действия моратория определен с 01.04.2022 по 01.10.2022 (п.п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"), а также заявленный истцом период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами: с 12.07.2021 по 30.03.2022 в общей сумме 24 731, 36 руб., с 31.03.2022 по день фактической уплаты задолженности, за исключением периода действия моратория, суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период предшествующий мораторию с последующим начислением процентов с момента его завершения по день фактической уплаты задолженности.

С учетом указанного, суд определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 27.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 24776, 72 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 02.10.2022 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (ОГРН 1085406036550) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сиббестфасад" (ОГРН 1155476078174) задолженность в сумме 520 141, 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 24776,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 02.10.2022 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13898 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сиббестфасад" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 руб. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка