Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2022 года Дело N А45-10239/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Стрункина А.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубининой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего Андреева Валентина Сергеевича об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - Логинова Игоря Леонидовича.

при участии представителей: не явились, извещены

установил:

21 апреля 2022 г. возбуждено дело о банкротстве должника

23 мая 2022 г. Решением суда должник признан несостоятельным (банкротом) и введена в отношении гражданина процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Андреев В.С.

26 мая 2022 г. на сайте ЕФРСБ опубликованы сведения о введении в отношении гражданина процедуры реализация имущества гражданина. Аналогичные сведения 04 июня 2022 г. опубликованы в газете "Коммерсантъ"

19 июля 2022 г. в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление финансового управляющего Андреева Валентина Сергеевича об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - Логинова Игоря Леонидовича

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 28.09.2022 г.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств арбитражным судом выносится определение.

В силу пункта 3 статьи 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно разъяснений данных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Согласно сведений об имуществе должника в конкурную массу включено следующее имущество:

- Легковой автомобиль, марка: Ниссан, модель: Ларго, год изготовления: 1996 г.в., VIN: N W30721031, ПТС: 54НМ051599, г/н: К317ЕХ154, двигатель N: 065157U, мощность двигателя, л. с. (кВт): 107, рабочий объем двигателя, куб. см: 2338.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Согласно отчету об оценке, стоимость транспортного средства - Легкового автомобиля, марка: Ниссан, модель: Ларго, год изготовления: 1996 г.в., VIN: N W30721031, ПТС: 54НМ051599, г/н: К317ЕХ154, двигатель N: 065157U, мощность двигателя, л. с. (кВт): 107, рабочий объем двигателя, куб. см: 2338 составляет 38 000 рублей.

Исследуя представленное суду положение, суд приходит к выводу, что оно не противоречит законодательству о банкротстве, не нарушает прав кредиторов, отвечает интересам, участвующим в деле о банкротстве лиц.

В материалы дела от кредитора ПАО "Сбербанк России" поступил отзыв на заявление, в котором кредитор полагает, что условия положения о продаже имущества должника, представленного в редакции финансового управляющего, не отвечают цели максимального удовлетворения требований кредиторов и считает возможным внести следующие изменения:

1. Начальную продажную стоимость объекта имущества Лота N 1 установить в соответствии с заключением о стоимости имущества N 2-220901-959 от 02.09.2022г., выполненным ООО "Мобильный оценщик", в размере 168 000 рублей 00 коп.

2. Установить минимально допустимую цену (цену отсечения) продажи имущества должника (лота N 1) в размере 45% (сорок пять) процентов от начальной цены реализации.

3. Дополнить текст положения следующим содержанием: "В случае не реализации совместно нажитого имущества в течение указанного срока или отсутствия предложений о покупке данного лота по конечной стоимости, необходимо направить предложение о принятии имущества в счет погашения задолженности кредитора. При этом необходимо указать следующие условия при принятии имущества: согласившимся на принятие будет считаться кредитор, направивший в письменной форме свой акцепт, возврат денежных средств в конкурсную массу, при сумме имущества меньшей сумме задолженности и отсутствии другого кредитора, согласившегося на принятие имущества, не производится".

4. Внести в текст Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества следующее условие: "Сообщение о продаже имущества должника подлежит опубликованию на сайте рекламных объявлений drom.ru/аvito.ru/сian.ru. Согласно абз. 6 п. 7.1 и п. 9 ст. 110, а также п. 1.1 ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядок, сроки и условия продажи имущества должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа покупателей. Полагаем, условие о размещении объявления о продаже должника на сайтах рекламных объявлений является обоснованным и направлено на привлечение наибольшего числа покупателей".

07.09.2022 г. в адрес финансового управляющего направлен Протокол разногласий.

Финансовый управляющий представил отзыв на возражения Кредитора, в котором не возражает против удовлетворения п.2 и п.3 протокола, путем внесения в положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества изменения, указанные кредитором.

В отношении п.4 протокола разногласий, финансовый управляющий полагает нецелесообразным размещение объявления сразу на 3-х рекламных площадках (drom.ru/аvito.ru/сian.ru.), мотивируя это тем, что, размещение на каждой из площадок является платным, что ведет к необоснованному расходованию конкурсной массы. В данной части Суд соглашается с доводами финансового управляющего, при этом, Суд отмечает то, что портал drom.ru, изначально предложенный финансовым управляющим в качестве площадки для проведения торгов, является специализированным сайтом по продаже автомобилей с посещаемостью более 20 млн уникальных пользователей в месяц (https://www.drom.ru/commerce/audit/), тогда как аvito.ru/сian.ru, предложенные кредитором, являются менее релевантными в отношении поиска транспортных средств потенциальными покупателями.

В отношение п.1 протокола разногласий, ознакомившись с позицией кредитора, заключением о стоимости имущества No 2-220901-959 от 02.09.2022 г., предоставленным кредитором, финансовый управляющий поясняет нижеследующее.

При оценке имущества должника, финансовый управляющий опирался на визуальный осмотр транспортного средства и отчет об оценке N 084ОСПН-02.22 от 02.03.2022, предоставленным финансовому управляющему судебным приставом-исполнителем ФССП по Новосибирской области в г. Бердске Вариховой Д.А. Вышеуказанный отчет был составлен на основании непосредственного осмотра транспортного средства оценщиком ООО "Оценка Алтая", в связи с чем Суд полагает, что стоимость автомобиля, указанная в отчете об оценке - 38 000 руб., является обоснованной, сбалансированной, отражающей текущее состояние автомобиля.

Стоимость транспортного средства, указанная в заключении о стоимости имущества No 2-220901-959 от 02.09.2022 г., предоставленном кредитором, по мнению финансового управляющего, является завышенной. Продажа автомобиля по заведомо завышенной цене, не соответствующей рыночной с учетом технического состояния, приведет к затягиванию процесса реализации имущества должника. Учитывая то, что на текущий момент автомобиль находится на платной стоянке, затягивание процесса реализации транспортного средства может привести к ущемлению права кредиторов, в том числе ПАО Сбербанк, на соразмерное удовлетворение реестровых требований.

Ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости спорного транспортного средства ПАО "Сбербанк России" не заявил.

Оценив представленное финансовым управляющим Положение, принимая во внимание цели процедуры реализации имущества гражданина и фактические обстоятельства дела, необходимость обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также учитывая недопустимость затягивания процедуры банкротства и увеличения судебных расходов на ее проведение, а также то, что Положение не противоречат положениям ст. ст. 110, 111, 130, 139 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу о необходимости утверждения положения о продаже имущества должника, с учетом внесения в положение указанные кредитором пункту 2 и 3 протокола разногласий.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 60, 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

разрешить разногласия между финансовым управляющим и кредитором ПАО "Сбербанк России", утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Логинова Игоря Леонидовича, в редакции предложенной финансовым управляющим, с внесением в него изменений:

- Установить минимально допустимую цену (цену отсечения) продажи имущества должника (лота N 1) в размере 45% (сорок пять) процентов от начальной цены реализации.

- Дополнить текст положения следующим содержанием: "В случае не реализации совместно нажитого имущества в течение указанного срока или отсутствия предложений о покупке данного лота по конечной стоимости, необходимо направить предложение о принятии имущества в счет погашения задолженности кредитора. При этом необходимо указать следующие условия при принятии имущества: согласившимся на принятие будет считаться кредитор, направивший в письменной форме свой акцепт, возврат денежных средств в конкурсную массу, при сумме имущества меньшей сумме задолженности и отсутствии другого кредитора, согласившегося на принятие имущества, не производится".

Установив начальную цену продажи имущества:

- Легкового автомобиля, марка: Ниссан, модель: Ларго, год изготовления: 1996 г.в., VIN: N W30721031, ПТС: 54НМ051599, г/н: К317ЕХ154, двигатель N: 065157U, мощность двигателя, л. с. (кВт): 107, рабочий объем двигателя, куб. см: 2338 в размере 38 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Д. Стрункин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка