Дата принятия: 05 сентября 2022г.
Номер документа: А45-10215/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2022 года Дело N А45-10215/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Винниковой О.Н., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Зыряевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) о включении требования в размере 29 579 руб. 25 коп. в реестр требований кредиторов должника - Кима Рафика Эдуардовича (21.03.1973 года рождения, место рождения: с.Моловодное Енбекшиказахский р-н Алматинская обл., ИНН 544500742800, СНИЛС 162-522-893-63, адрес регистрации: 633004, Новосибирская обл., г. Бердск, ул. Звездная, д. 6/1, кв.70),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2022 (резолютивная часть решения объявлена 30.05.2022 года) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим утверждена Медведева Наталья Викторовна.
Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, реализации имущества гражданина в отношении должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 02.06.2022 (сообщение N 8919251), в газете "Коммерсантъ" от 11.06.2022 N 103(7304) (номер объявления N 54230306821 стр. 17).
04.07.2022 (зарегистрировано 05.07.2022) через систему "Мой Арбитр" акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее - АО "Банк Русский Стандарт", Банк, заявитель) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 29 579 руб. 25 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2022 заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 05.09.2022.
20.07.2022 от финансового управляющего поступил отзыв на заявление согласно которому не возражает против заявленных требований.
Возражения на заявленные требования от должника не поступили.
В судебное заседание кредитор, должник, финансовый управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку не обеспечили.
Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2020 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, представителем участников должника.
Возражения на требования не поступили.
Как следует из материалов дела, между АО "Банк Русский Стандарт" (кредитор) и должником (заемщик) заключены кредитные договоры N 38134585 от 21.09.2005, согласно которым должнику предоставлен кредит с взиманием процентов за пользование кредитом.
Факт выдачи кредитных средств заемщику подтверждается материалами дела.
Должником обязательства по возврату кредитных денежных средств в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 29 579 руб. 25 коп., из которых 27 275 руб. 40 коп. основного долга, 2 303 руб. 85 коп. неустойки.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Вступившим в законную силу 12.06.2006 судебным приказом мирового судьи 3 судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска по делу N 2-1358/06 от 15.05.2006 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору N 38134585 в размере 26 789 руб. 01 коп. задолженности по кредитному договору, 486 руб. 39 коп. государственной пошлины.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Из смысла указанных норм права следует, что в ходе арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения, так называемые преюдициально установленные (предрешенные) обстоятельства. Это обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения суда, когда они имеют юридическое значение для разрешения спора в позднее возникшем арбитражном процессе.
Таким образом, обстоятельства состава и размера задолженности должника перед кредитором, установленные судебным актом имеют преюдициальное значение при рассмотрении требований кредитора в деле о банкротстве Кима Р.Э. и не требуют повторного доказывания.
Доказательства погашения задолженности лицами, участвующими в деле, не представлены, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждены документально.
Оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в подтверждение суммы долга, суд признал их достаточными для определения состава и размера задолженности.
С учетом изложенного, суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) в размере 27 275 руб. 40 коп. основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов Кима Рафика Эдуардовича.
Учесть требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) в сумме 2 303 руб. 85 коп. неустойки отдельно в реестре требований кредиторов Кима Рафика Эдуардовича и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья О.Н. Винникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
