Дата принятия: 15 сентября 2022г.
Номер документа: А45-10163/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2022 года Дело N А45-10163/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Винниковой О.Н., ознакомившись с заявлением Сейтказиной Светланы Сергеевны о включении требования в реестр требований кредиторов должника - Старосотниковой Оксаны Михайловны (30.04.1981 года рождения, место рождения: гор.Болотное Новосибирской обл., ИНН 540963554109, СНИЛС 040-985-477-78, адрес регистрации: 630025, Новосибирская обл., г.Новосибирск, ул. 1-я Механическая, д. 18, кв.49) и приложенными документами,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.06.2022 (резолютивная часть решения объявлена 26.05.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Сейтказина Светлана Сергеевна.
01.07.2022 (зарегистрировано 04.07.2022 вх.N 194008) через сервис "Мой Арбитр" Сейтказина Светлана Сергеевна обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2022 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 11.08.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2022 срок оставления заявления без движения продлен до 12.09.2022.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Определения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2022, 11.08.2022 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", копия определения арбитражного суда направлены судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63097671346703), по указанному в заявлении адресу. Почтовый конверт возвращен в суд.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 2 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
В пункте 6 указанного постановления разъяснено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
В данном случае обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный определениями от 11.07.2022, 11.08.2022 срок и на дату вынесения настоящего определения заявителем не устранены, у заявителя имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Оснований полагать, что документы, устраняющие обстоятельства оставления заявления без движения, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли, у суда не имеется.
Каких-либо ходатайств об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, от заявителя не поступило.
Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих либо свидетельствующих о невозможности исполнить надлежащим образом определение суда от 26.04.2022 в срок установленный судом, заявителем не представлено, в связи, с чем арбитражный суд возвращает указанное заявление.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявление с приложенными к нему документами поданы через систему "Мой Арбитр" в электронном виде, в соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" возврат документов на бумажном носителе не производится.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Сейтказиной Светланы Сергеевны о включении требования в реестр требований кредиторов должника - Старосотниковой Оксаны Михайловны возвратить.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
О.Н. Винникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
