Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2022 года Дело N А45-10149/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Агеевой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ламановой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН 1027739609391) о включении требования в размере 141 157 руб. 19 коп. в реестр требований кредиторов должника - Кудриной Елены Сергеевны (ранее - Белянчик, 24.01.1977 г.р., место рождения: с. Пещерка Залесовский р-н Алтайский край, ИНН: 542508057440, СНИЛС 025-153-764-30, адрес: 632641, Новосибирская область, Коченевский р-н, п. Дружный, ул. Полевая, д. 3, кв. 1),

при участии представителей: не явились, извещены;

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2022 по делу N А45-10149/2022 в отношении Кудриной Елены Сергеевны введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Еремина Татьяна Алексеевна (адрес: 656015, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 3074).

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 103(7304) от 11.06.2022.

28.07.2022 (зарегистрировано в системе "Мой Арбитр" 27.07.2022) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" о включении требования в размере 141 157 руб. 19 коп. в реестр требований кредиторов должника - Кудриной Елены Сергеевны.

От финансового управляющего поступил отзыв, в котором он не возражает против включения требований в реестр требований кредиторов.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления участвующих в деле лиц, о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив требование на предмет обоснованности и наличия оснований для его удовлетворения, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).

Банк обратился с настоящим требованием в установленный срок.

Как следует из материалов дела, 09.12.2011 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Кудриной Е.С. был заключен договор N 11/2918/00000/40068 (4406207676).

14.02.2022 ПАО "Восточный экспресс банк" было реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк". Таким образом, ПАО "Совкомбанк" является полноправным правопреемником ПАО "Восточный экспресс банк".

Согласно представленному в материалы дела расчету, размер задолженности по указанному договору составил 141 157 руб. 19 коп., в том числе: 126 609 руб. 29 коп. - основной долг, 14 053 руб. 20 коп. - проценты, 494 руб. 70 коп. - неустойка.

Факт исполнения обязательств по перечислению денежных средств должнику подтверждается материалами дела.

Указывая на возбуждение дела о банкротстве и наличие задолженности за пользование кредитными денежными средствами, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Судом расчет проверен, лицами, участвующими в деле не оспорен, признан верным.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что кредитор представил доказательства оснований возникновения задолженности на всю заявленную сумму.

Учитывая, что доказательств возврата денежных средств должником в материалы дела не представлено, при указанных обстоятельствах, суд считает обоснованным и документально подтвержденным требование в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Включить требование публичного акционерного общества "Совкомбанк" в размере 141 157 руб. 19 коп., в том числе: 126 609 руб. 29 коп. - основной долг, 14 053 руб. 20 коп. - проценты, 494 руб. 70 коп. - неустойка, в реестр требований кредиторов должника - Кудриной Елены Сергеевны, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.М. Агеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка