Дата принятия: 08 сентября 2022г.
Номер документа: А45-10123/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2022 года Дело N А45-10123/2022
Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., рассмотрев заявление гаражно-строительного кооператива "Гранд" о принятии обеспечительных мер по иску гаражно-строительного кооператива "Гранд", г. Новосибирск (ИНН 5404218820), г. Новосибирск
к мэрии города Новосибирска,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) товарищество собственников недвижимости "Горский-53", 2) общество с ограниченной ответственностью УК "Концерн "Сибирь" (ИНН: 5404182323), 3) Червова Валентина Ивановна, г. Новосибирск
о признании права собственности на гаражные боксы,
УСТАНОВИЛ:
гаражно-строительный кооператив "Гранд" (далее - истец, ГСК "Гранд") обратился в арбитражный суд с иском к мэрии города Новосибирска, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищества собственников недвижимости "Горский-53", общества с ограниченной ответственностью УК "Концерн "Сибирь", Червовой Валентины Ивановны, о признании права собственности на гаражный бокс N 18, общей площадью 31, 2 кв.м., на гаражный бокс N 36, общей площадью 20,8 кв.м., на гаражный бокс N 56, общей площадью 31,2 кв.м., по адресу:
г. Новосибирск, микрорайон Горский, д. (53).
08.09.2022 от гаражно-строительного кооператива "Гранд" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета на регистрацию права собственности на гаражные боксы N 18, N 36, N 56 по адресу:
г. Новосибирск, микрорайон Горский, д. (53).
В обоснование заявления об обеспечении иска истец указывает на необходимость применить обеспечительные меры в целях предотвращения невозможности исполнения судебного акта.
Как указывает истец, 06 сентября 2022 года в судебном заседании третьим лицом - ООО УК "Концерн Сибирь" была предоставлена информация о передаче спорных гаражных боксов Червовой Валентине Ивановне, что было подтверждено представленными в материалы дела копиями актов приема-передачи от 21.03.2005, а также заявлено о намерениях Червовой Валентины Ивановны зарегистрировать спорные гаражные боксы в Управлении Росреестра по Новосибирской области.
Из заявления истца о принятии обеспечительных мер следует, что до настоящего времени Червова Валентина Ивановна не заявляла о своих правах на данные гаражные боксы, оплату за их содержание не производила, пользование спорными гаражными боксами не осуществляла.
Принятие обеспечительных мер, по мнению истца, необходимо в целях предотвращения причинения значительного ущерба ГСК "Гранд".
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, принимая во внимание следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006г.).
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения, как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55), могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества (при рассмотрении исков имущественного характера).
Истцом не представлено доказательств в обоснование того, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Также истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих намерения третьих лиц совершить определенные, в том числе регистрационные действия, в отношении спорных гаражных боксов.
Заявляя о принятии обеспечительных мер, истец ссылается на то, что в судебном заседании со стороны ООО УК "Концерн Сибирь" было озвучено и представлены в материалы дела копии актов приема-передачи от 21.03.2005 на спорные гаражные боксы, где указано, что данные гаражные боксы переданы Червовой Валентине Ивановне, которая в настоящее время намерена зарегистрировать их в Росреестре по Новосибирской области.
Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих факт того, что в настоящее время Червова Валентина Ивановна предпринимает меры, направленные на регистрацию спорных гаражных боксов в Управлении Росреестра по Новосибирской области (заявление в Управление Росреестра по Новосибирской области, ответ Управление Росреестра по Новосибирской области, письменные намерения третьего лица и т.д.) заявителем в материалы дела представлено не было.
Таким образом, истец, в нарушение требований статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательств, что непринятие обеспечительных мер в испрашиваемом им виде, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Заявителем не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер.
При указанных обстоятельствах, а также, учитывая, что принятие обеспечительных мер в заявленном виде предопределит исход рассмотрения дела, что недопустимо, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления об обеспечении иска.
Руководствуясь статьями 90, 92 (пункт 5 часть 2), 93, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления гаражно-строительного кооператива "Гранд" о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья
Ю.Н. Голубева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
