Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 19 октября 2022г.
Номер документа: А45-10063/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2022 года Дело N А45-10063/2022

Резолютивная часть определения оглашена 12 октября 2022 года

Определение изготовлено в полном объеме 19 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синиковой М.А., рассмотрев в судебном заседании заявление АО "Альфа-Банк" о включении требования в размере 895 040 руб. 45 коп. в реестр требований кредиторов должника - Куцых Екатерины Анатольевны (08.08.1972 года рождения, место рождения: г. Новосибирск, ИНН 544508626764, СНИЛС: 003-185-255-07, адрес: 633000, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Новосибирская, д. 9, кв. 11), лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

06.07.2022 решением арбитражного суда должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Атаманюк Владилена Анатольевна.

18.08.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление АО "Альфа-Банк" о включении требования в размере 895 040 руб. 45 коп. в реестр требований кредиторов должника - Куцых Екатерины Анатольевны.

Судебное заседание назначено на 12.10.2022.

Заявитель, финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, направил отзыв на заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявления

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

При этом арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что 24.05.2021 между заявителем и должником было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты N TOOPPAFQ8BE2105241219.

Во исполнение соглашения заявитель осуществил перечисление денежных средств в размере 627 500 руб. в адрес должника.

06.11.2021 между заявителем и должником было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными N PILPAFQ8BE2111061039.

Во исполнение соглашения заявитель осуществил перечисление денежных средств в размере 181 500 руб. в адрес должника.

25.08.2021 между заявителем и должником было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты N PILCAFQ8BE2108250854.

Во исполнение соглашения заявитель осуществил перечисление денежных средств в размере 103 000 руб. в адрес должника.

Свои обязательства, предусмотренные договорами, банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщиком были нарушены обязательства по возврату кредитов.

Размер задолженности должника перед заявителем по всем кредитным договорам составляет 895 040 руб. 45 коп., в том числе 888 989 руб. 31 коп. основного долга и процентов за пользование, 6 051 руб. 14 коп. неустойки.

Представленный расчет судом проверен, признан верным, сторонами не оспорен.

Доказательства погашения задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлены.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требование АО "Альфа-Банк" в размере 895 040 руб. 45 коп., в том числе 888 989 руб. 31 коп. основного долга и процентов за пользование, 6 051 руб. 14 коп. неустойки, обоснованно, документально подтверждено и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника - Куцых Екатерины Анатольевны, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Руководствуясь статьями 100, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Признать обоснованным и включить требование АО "Альфа-Банк" в размере 895 040 руб. 45 коп., в том числе 888 989 руб. 31 коп. основного долга и процентов за пользование, 6 051 руб. 14 коп. неустойки, в реестр требований кредиторов Куцых Екатерины Анатольевны, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок с момента его принятия при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.В. Пащенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать