Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2022 года Дело N А45-10019/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Технопан" о приостановлении исполнительного производства в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 1165476065435), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Технопан" (ОГРН 1175476095178), г. Новосибирск

о взыскании 3 075 039, 75 руб. стоимости хранения металлоконструкций по состоянию на 08.11.2021 по договору поставки N 317-03 от 23.03.2020

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Лопатина Е.С. (доверенность N 2/21 суд от 11.01.2022, диплом, паспорт)

от ответчика (заявителя): Щукина Ж.А. (доверенность N 3 от 01.01.2022, диплом, паспорт)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - истец, ООО "Альянс") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технопан" (далее - ответчик, ООО "Технопан") о взыскании 3 075 039, 75 рублей стоимости хранения металлоконструкций по состоянию на 08.11.2021 по договору поставки N 317-03 от 23.03.2020 (далее - договор).

Решением от 07.06.2022 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 решение от 07.06.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10019/2022 отменено и принят новый судебный акт; взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Технопан" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" 3 075 039, 75 рублей задолженности за хранение металлоконструкций по состоянию на 08.11.2021 по договору поставки N 317-03 от 23.03.2020, а также 38 375 рублей государственной пошлины.

27.10.2022 общество с ограниченной ответственностью "Технопан" обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 212408/22/54031-ИП от 21.10.2022, возбужденного судебным приставом - исполнителем Ульрих Н.Я. отделения судебных приставов по Новосибирскому району, до рассмотрения кассационной жалобы Арбитражным судом Западно-Сибирского округа.

Истец отзывом на заявление возражает против удовлетворения заявления.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Технопан" о приостановлении исполнительного производства, арбитражный суд не находит оснований к удовлетворению поданного заявления ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 07.06.2022 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 решение от 07.06.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45- 10019/2022 отменено и принят новый судебный акт; взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Технопан" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" 3 075 039, 75 рублей задолженности за хранение металлоконструкций по состоянию на 08.11.2021 по договору поставки N 317-03 от 23.03.2020, а также 38 375 рублей государственной пошлины.

15.09.2022 взыскателю выдан исполнительный лист серии N ФС 043855677.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (часть 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Целью приостановления исполнительного производства на основании пункта 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве является недопущение исполнения судебного акта, который может быть отменен по основаниям, предусмотренным законом.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя, поскольку возможность приостановления исполнительного производства судом в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, отвечает интересам именно должника.

Кроме того, исходя из пункта 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве, приостановление исполнительного производства в случае обжалования судебного акта является правом суда. Направление в Арбитражный суд Западо-Сибирского округа кассационной жалобы не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

При этом заявление ООО "Технопан", кроме ссылки на направление названной жалобы никаких обоснований необходимости приостановления исполнительного производства, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит.

ООО "Технопан" не представлено достоверных доказательств, обосновывающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме того, как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в пункте 29 Постановления Пленума от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Таким образом, правовые основания к удовлетворению заявления ООО "Технопан" о приостановлении исполнительного производства на основании исполнительного листа Арбитражного суда Новосибирской области серии N ФС 043855677, выданного 15.09.2022, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 187, 188, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Технопан" (ОГРН 1175476095178) о приостановлении исполнительного производства N 212408/22/54031-ИП от 21.10.2022, возбужденного судебным приставом - исполнителем Ульрих Н.Я. отделения судебных приставов по Новосибирскому району, до рассмотрения кассационной жалобы Арбитражным судом Западно-Сибирского округа, отказать.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья Н.А. Редина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка