Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2022 года Дело N А45-10011/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кодиловой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ливанец Елены Сергеевны о разрешении разногласий и исключении из конкурсной массы должника денежных средств в рамках дела о банкротстве должника - Ливанец Елены Сергеевны (дата рождения 02.09.1980, место рождения г. Новосибирск, адрес регистрации г. Новосибирск, ул. Тюленина, д. 15, кв. 80, СНИЛС N 074-188-140 72, ИНН 541018177909),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

16.05.2022 решением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - Ливанец Елены Сергеевны, введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим утверждена Селина Светлана Владимировна.

В газете "Коммерсантъ" от 28.05.2022 N 77232767865 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества. Аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ N 8812798 от 18.05.2022.

07.06.2022 через систему "Мой Арбитр" в арбитражный суд поступило ходатайство Ливанец Елены Сергеевны о разрешении разногласий и исключении из конкурсной массы должника денежных средств на аренду жилого помещения в размере 15 000 руб. ежемесячно за весь период процедуры реализации имущества, в рамках дела о банкротстве должника - Ливанец Елены Сергеевны

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 22.08.2022.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления участвующих в деле лиц, о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АК РФ) в их отсутствие.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, суд не находит заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества определен в абзацах 2 - 11 части I статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) и пунктах 1 - 17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, ст. 446 ГПК РФ).

В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 руб. (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов).

При этом, должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества должника означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

В обоснование заявления должник указывает, что 01.08.2021 между Ливанец Е.С. (арендатор) и Якушевич Светланой Петровной (арендодатель) был заключен договор аренды жилого помещения, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору во временное пользование, найм жилое помещение по адресу: г. Новосибирск, ул. Федосеева, д. 12, кв. 17, состоящее из двух комнат в двухкомнатной квартире, общей площадью 46, 7 кв.м.

В п.4.1 договора стороны согласовали, что размер ежемесячной арендной платы составляет 15 000 руб.

Срок действия договора определен сторонами в п.5.1, которым предусмотрено, что договор вступает в силу 01.08.2021. Срок найма указанного жилого помещения устанавливается с 01.08.2021 по 31.06.2022.

В соответствии с пунктом 7 договора арендатор по истечении срока действия договора, в случае надлежащего исполнения обязательств по нему, имеет преимущественное перед другими лицами право на заключение нового договора найма.

Таким образом, на дату рассмотрения судом заявления должника об исключении из конкурсной массы денежных средств, срок найма должником жилого помещения истек, доказательств заключения должником нового договора аренды жилого помещения в суд не представлено.

Кроме того, не представлено должником и доказательств несения расходов по оплате арендной платы за весь период действия договора - согласно приложенной к заявлению должника расписке о принятии арендных платежей, последняя оплата арендной платы произведена должником 01.12.2021, в то время как заявление Ливанец Е.С. о признании ее несостоятельным (банкротом) принято к производству судом только 18.04.2022.

В подтверждение отсутствия в собственности у должника недвижимого имущества в г. Новосибирске, должником представлены в материалы обособленного спора выписки из ЕГРН в отношении должника и супруга должника.

В то же время, из материалов дела судом установлено, что Ливанец Елена Сергеевна зарегистрирована по адресу: 630061, г. Новосибирск, ул. Тюленина, д.15, кв.80.

В обоснование невозможности проживания в жилом помещении по месту регистрации должника, Ливанец Е.С. указывает, что в данной квартире проживает её родная мать с сожителем и их совместное проживание создаёт взаимное неудобство.

Оценив доводы должника и представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что расходы по аренде жилого помещения не подлежат возмещению за счет конкурсной массы, так как должник не представил доказательств невозможности проживания по адресу регистрации. Кроме того, как указано выше, заявителем в полном объеме не представлены доказательства оплаты арендной платы, последняя оплата произведена 01.12.2021.

Наем жилого помещения направлен на создание благоприятных, комфортных условий проживания должника. Между тем, при наличии пригодного для проживания жилого помещения, будет свидетельствовать о создании должником комфортных условий проживания для себя в ущерб имущественным интересам кредиторов.

Процедура исключения имущества (в том числе денежных средств) из конкурсной массы (ст. 213.25 Закона о банкротстве) представляет собой отступление от общих правил распределения денежных средств, поступивших от любых источников доходов должника или от продажи имущества между лицами, участвующими в деле о банкротстве.

По сути, исключение имущества и денежных средств из конкурсной массы должника в его пользу означает отступление от очередности удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве (ст. 213.27 Закона о банкротстве), при котором принадлежащие должнику денежные средства приоритетно направляются самому должнику в целях обеспечения его существования на минимально необходимом социальном уровне.

Для такого отступления требуются веские основания, в частности, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст.213.25 Закона о банкротстве).

Между тем, наличие указанных обстоятельств в отношении денежных сумм, подлежащих, по мнению должника, исключению из конкурсной массы в целях внесения их в качестве платы за нанимаемое должником помещение, должник не обосновал.

Как указано выше, должник имеет место постоянной регистрации по адресу: 630061, г. Новосибирск, ул. Тюленина, д.15, кв.80.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании, нашли свое документальное подтверждение и не оспариваются.

Регистрация по месту жительства является бессрочной, постоянной.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 13-П указано на то, что регистрация граждан осуществляется вне привязки к населенному пункту, при том, что она носит обязательный характер и должна осуществляться независимо от местонахождения соответствующего жилого строения (при условии, что оно пригодно для постоянного проживания).

Таким образом, местом постоянного проживания должника в данном случае является место его регистрации: 630061, г. Новосибирск, ул. Тюленина, д.15, кв.80.

В отсутствие в материалах дела доказательств необходимости аренды для должника иного жилого помещения (доказательств невозможности использования им жилого помещения, в котором он зарегистрирован), финансирование аренды жилого помещения за счет конкурсной массы является неправомерным.

Довод должника о невозможности проживания по месту регистрации, так как в квартире зарегистрированы и проживают родственники, не принимается судом во внимание, поскольку проживание в жилом помещении, в котором зарегистрирован должник, большого числа жильцов свидетельствует о снижении комфорта проживания в данном жилом помещении, однако аренда другого жилья в одном и том же населенном пункте с целью повышения комфорта проживания не может быть отнесена к необходимым расходам, а несение данных расходов не обусловлено вынужденным характером.

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом избавления от накопленных долгов.

При этом, нахождение в процедуре банкротства подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам. Иной подход дискредитировал бы принцип равенства кредиторов, баланс интересов сторон и право на достойную жизнь должника.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства должника об исключении денежных средств из конкурсной массы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

разрешить разногласия, отказать в удовлетворении заявления должника - Ливанец Елены Сергеевны, об исключении из конкурсной массы денежных средств на аренду жилого помещения в размере 15 000 руб. ежемесячно за весь период процедуры реализации имущества.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.Г. Кодилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка