Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

Дата принятия: 14 апреля 2022г.
Номер документа: А43-42402/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2022 года Дело N А43-42402/2020

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой Р.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой-Пласт" Циртаутас Н.В. по доверенности от 10.01.2022,

рассмотрев определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2022 года по делу N А43-42402/2020 о поручении организовать видеоконференц-связь для участия общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой-Пласт" в судебном заседании,

установил:

в соответствии с определением Первого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2022 года Четырнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой-Пласт" путём использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества "ГосНИИ "Кристалл" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.12.2021 по делу N А43-42402/2020.

Четырнадцатому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи судебного заседания, которое назначено на 14 час 40 мин 14.04.2022 (мск).

В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом организована видеоконференц-связь судебного заседания в 14 час 40 мин 14.04.2022 по московскому времени, проверена явка и установлена личность явившихся лиц, проверены полномочия, а также выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде составлен протокол, велась видео- и аудиозапись судебного заседания. Материальный носитель аудио- видеозаписи приобщён к протоколу судебного заседания.

На основании пункта 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

судебное поручение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2022 года по делу N А43-42402/2020 считать выполненным.

Судья

А.А. Холминов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать