Определение Девятого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2022 года Дело N А43-40067/2021

г. Москва Дело N А43-40067/2021

08 апреля 2022 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

в рамках исполнения судебного поручения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.03.2022 об организации видеоконференц-связи в рамках дела N А43-40067/2021 по исковому заявлению ООО "Нижегородский центр инженерных изысканий" к ООО "Аврора Групп" о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от ООО "Гиперион"- Глазкова С.Д. дов.от 11.02.2022

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Нижегородской области об удовлетворении ходатайства ООО "Гиперион"о проведении судебного заседания с использованием видеоконферец-связи при содействии Девятого арбитражного апелляционного суда для рассмотрения заявления ООО "Нижегородский центр инженерных изысканий" к ООО "Аврора Групп" о взыскании неустойки в целях обеспечения участия заинтересованного лица в судебном заседании.

На основании п.2 ст. 153.1 АПК РФ, в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

В соответствии с п.2 ст. 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73, 74, 153.1, 159, 184, 185 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Считать судебное поручение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.03.2022 по делу N А43-40067/2021 исполненным.

2. Направить в Арбитражный суд Нижегородской области (Кремль, 9, Нижний Новгород, Нижегородская обл., 603005) для приобщения к материалам дела N А43-40067/2021 протокол судебного заседания от 08.04.2022, настоящее определение, а также материальные носители видео- и аудиозаписи от 08.04.2022, копии доверенностей.

Судья М.С.Сафронова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка