Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2022 года Дело N А43-39022/2019

Судья Кузнецова Л.В.,

рассмотрев ходатайство Рыбникова Петра Ивановича о

приостановлении исполнения

постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022

по делу N А43-39022/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Птицефабрика "Ворсменская" в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель Рыбников Петр Иванович с заявлением о признании действий конкурсного управляющего Бауновой Евгении Юрьевны связанными с отменой торгов, незаконными.

Определением от 02.08.2022 суд первой инстанции заявление удовлетворил.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 определение от 02.08.2022 отменено, апелляционные жалобы конкурсного управляющего АО Птицефабрика "Ворсменская" Бауновой Евгении Юрьевны, общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Консалт", Кацюрюбы Анастасии Владимировны - удовлетворены.

В суд округа 13.12.2022 от Рыбникова Петра Ивановича (далее - заявитель) поступило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022.

Согласно картотеке арбитражных дел, кассационная жалоба подана 07.12.2022 заявителем в суд первой инстанции.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда России от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" ходатайство приостановлении исполнения судебного акта может быть также подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда. В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд счел его подлежащим отклонению ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалованных судебных актов в случае их отмены и не направлены на обеспечение баланса интересов сторон. Встречное обеспечение заявитель не предоставил.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Рыбникову Петру Ивановичу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 по делу N А38-6294/2015.

Судья

Л.В. Кузнецова

исп. Овчинникова А.Е. телефон: 8(831) 4162738


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка