Определение Шестого арбитражного апелляционного суда

Дата принятия: 13 февраля 2023г.
Номер документа: А43-16184/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2023 года Дело N А43-16184/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Б. Ротаря,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.,

выполняя судебное поручение Первого арбитражного апелляционного суда

об организации видеоконференц-связи

по делу N А43-16184/2022

Арбитражного суда Нижегородской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "НИТЭК"

к обществу с ограниченной ответственностью "Элкод"

о взыскании 2 145 000 рублей

при участии в судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда:

от ООО "Элкод": Костенковой Я.Ф., представителя по доверенности от 09.01.2023 N 1,

УСТАНОВИЛ:

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 по делу N А43-16184/2022, Шестому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия в судебном заседании, назначенном на 10.02.2023 на 09 часов 00 минут время г. Москвы (16 часов 00 минут время г. Хабаровска) обществу с ограниченной ответственностью "Элкод".

В Шестой арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании явился представитель ООО "Элкод": Костенкова Я.Ф., (доверенность от 09.01.2023 N 1).

В результате проверки представленных документов личность представителя установлена, полномочия проверены, подтверждены соответствующими документами, представитель допущен к участию в судебном заседании.

Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

В связи с этим вышеназванные документы и материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат направлению в Первый арбитражный апелляционный суд.

Поскольку видеоконференц-связь организована, судебное заседание проведено, суд считает судебное поручение исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Первого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи, назначенное на 10.02.2023 на 16 часов 00 минут время г. Хабаровска, по делу N А43-16184/2022 Арбитражного суда Нижегородской области, считать исполненным.

2. Направить материалы, собранные при выполнении судебного поручения, в Первый арбитражный апелляционный суд для их приобщения к материалам дела.

Судья

С.Б. Ротарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать