Определение Арбитражного суда Московского округа

Дата принятия: 14 ноября 2022г.
Номер документа: А40-99434/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2022 года Дело N А40-99434/2020

Судья Гречишкин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Стратегия Будущего"

о признании нарушения права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020

по делу N А40-99434/2020 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стратегия Будущего"

к индивидуальному предпринимателю Мачаладзе Сергею Евгеньевичу

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

     определением Арбитражного суд Московского округа от 04.10.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью "Стратегия Будущего" о признании нарушения права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020 по делу N А40-99434/2020 было оставлено без движения.
     Заявителю было предложено в срок до 04.11.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить доказательства уплаты государственной пошлины за подачу настоящего заявления в установленном законом порядке и размере.
Требуемые документы в Арбитражный суд Московского округа к указанной в определении суда дате не поступили.

Каких-либо заявлений и ходатайств о продлении срока оставления заявления без движения либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок в суд кассационной инстанции не поступало.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2022 по настоящему делу подписано электронной цифровой подписью и в установленном порядке и срок размещено в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) (пункты 26, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", пункт 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100).

С учетом изложенного, общество с ограниченной ответственностью "Стратегия Будущего" надлежащим образом было извещено о движении своего заявления, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления его без движения, в установленный срок не устранило.

Суд кассационной инстанции отмечает, что реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, заявление подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Стратегия Будущего" о признании нарушения права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020 по делу N А40-99434/2020 - возвратить заявителю.

     Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 4 листах.

Судья А.А. Гречишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать