Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А40-98723/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи - Чадова А. С.

рассмотрев заявление ООО "ФАБРИКА ОБУВИ" о принятии обеспечительных мер в виде запрета Цуненко О.О. совершать какие-либо действия с доменным именем kapika-obuv.ru, в том числе юридические и технические, включая передачу права администрирования доменного имени kapika-obuv.ru другому администратору, аннулирование регистрации доменного имени kapika-obuv.ru, вносить иные изменения в сведения, содержащиеся в реестре в отношении доменного имени kapika-obuv.ru,

при участии: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ: ООО "ФАБРИКА ОБУВИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Облака" и Цуненко О.О. о защите прав на товарный знак по свидетельству РФ N 434131, взыскании компенсации в размере 5.000.000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2022 г. исковые требования ООО "ФАБРИКА ОБУВИ" удовлетворены в части.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022 г. решение первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "ФАБРИКА ОБУВИ" через канцелярию суда представило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Цуненко О.О. совершать какие-либо действия с доменным именем kapika-obuv.ru, в том числе юридические и технические, включая передачу права администрирования доменного имени kapika-obuv.ru другому администратору, аннулирование регистрации доменного имени kapika-obuv.ru, вносить иные изменения в сведения, содержащиеся в реестре в отношении доменного имени kapika-obuv.ru.

Рассмотрев материалы дела и доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер, предусмотренных ст.ст. 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, а также причинит ему значительный ущерб.

Согласно ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие доводы.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Из смысла указанных норм следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.02г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, а также с действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Заявителем не представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик Цуненко О.О. предпринимает какие-либо действия, направленные на изменение существующего положения.

Таким образом, суд считает, что заявитель документально не подтвердил, что непринятие заявленных им мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, а также причинит значительный ущерб заявителю.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО "ФАБРИКА ОБУВИ" и принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "ФАБРИКА ОБУВИ" о принятии обеспечительных мер в виде запрета Цуненко О.О. совершать какие-либо действия с доменным именем kapika-obuv.ru, в том числе юридические и технические, включая передачу права администрирования доменного имени kapika-obuv.ru другому администратору, аннулирование регистрации доменного имени kapika-obuv.ru, вносить иные изменения в сведения, содержащиеся в реестре в отношении доменного имени kapika-obuv.ru - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Чадов А.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка