Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 29 декабря 2022г.
Номер документа: А40-96463/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2022 года Дело N А40-96463/2022

Судья Марков П.А.,

рассмотрев дело по иску ЗАО "профайн РУС" о привлечении ООО "Реком", Шамгина Сергея Владимировича, Любкевича Александра Михайловича, ООО "КапиталИнвест" к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СПК Поволжье",

Установил: определением от 31.05.2022 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ЗАО "профайн РУС" о привлечении ООО "Реком", Шамгина Сергея Владимировича, Любкевича Александра Михайловича, ООО "КапиталИнвест" к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СПК Поволжье" и возбуждено производство по делу N А40-96463/22-88-231.

Решением суда от 22.12.2022 ООО "Реком", Шамгина Сергея Владимировича, Любкевича Александра Михайловича, ООО "КапиталИнвест" привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СПК Поволжье"; взыскано солидарно с ООО "Реком", Шамгина Сергея Владимировича, Любкевича Александра Михайловича, ООО "КапиталИнвест" в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СПК Поволжье" денежные средства в размере 38.053.524, 68 рублей.

29.12.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ЗАО "профайн РУС" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ООО "Реком", Шамгину С.В., Любкевичу А.М., ООО "КапиталИнвест", в пределах взысканной суммы в размере 38.053.524, 68 рублей.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В данном случае заявитель не представил доказательства, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 90, 91, 184, 223АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ЗАО "профайн РУС" о принятии обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в десятидневный срок.

Судья П.А.Марков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать