Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N А40-95292/2020

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рупчевым К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "НАУКА" (ОГРН: 1056415026216, ИНН: 6452915357)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ОХРАНЫ ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" (ОГРН: 1097746363791, ИНН: 7702709908)

о взыскании 8 510 855 руб. 15 коп.

по встречному иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ОХРАНЫ ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "НАУКА"

о взыскании излишне уплаченной суммы в размере 9 301 330 руб.

при участии:

от истца - Аков Т.А. по дов. от 03.02.2023 N б/н

от ответчика - Груздев П.И. по дов. от 12.01.2023 N б/н, Фомина Е.С. по дов. от 12.01.2023 N б/н

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НАУЧНО- ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "НАУКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ОХРАНЫ ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" о взыскании задолженности в размере 8 510 855 руб. 15 коп. Требования истцом уменьшены в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и приняты судом к рассмотрению.

Определением суда от 14.12.2021 в порядке ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ОХРАНЫ ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" к Обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "НАУКА" о взыскании излишне уплаченной по агентскому договору от 14.01.2019 Nб/н сумму в размере 9 301 330 руб. 24 коп.

Протокольным определением от 01.12.2020 суд в порядке ст. 66 АПК РФ истребовал из филиала N 7701 Банка ВТБ (ПАО) сведения о движении денежных средств ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ОХРАНЫ ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" по расчетному счету N 40702810800000120407 за весь полный календарный 2019 год и январь, февраль, март, апрель, май (включительно) 2020 года.

Протокольным определением от 01.12.2020 суд в порядке ст. 66 АПК РФ истребовал из ПАО Сбербанк сведения о движении денежных средств ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ОХРАНЫ ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" (по расчетному счету N 40702810438000152352 за весь полный календарный 2019 год и январь, февраль, март, апрель, май (включительно) 2020 года.

Протокольным определением от 13.09.2022 суд в порядке ст. 66 АПК РФ истребовал из Федеральной службы по аккредитации сведения (информацию) в электронном виде о размещении аккредитованным лицом - ООО "ЦЕНТР ОХРАНЫ ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" во ФГИС РА, (в рамках осуществления аккредитованным лицом деятельности по оказанию услуг специальной оценке условий труда) всех данных, всех выгрузок и всех сведений (все размещенные протоколы исследований (испытаний) и измерений вредных и (или) опасных факторов) за период с 01.01.2018 по 31.12.2021 гг.; из Министерства труда и социальной защиты РФ сведения (информацию) в электронном виде о размещении аккредитованным лицом - ООО "ЦЕНТР ОХРАНЫ ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" во ФГИС СОУТ "ФГИС Минтруд", (в рамках осуществления аккредитованным лицом деятельности по оказанию услуг специальной оценке условий труда) всех имеющихся данных и сведениях о результатах проведения СОУТ, всех выгрузок о результатах СОУТ, за период с 01.01.2018 по 31.12.2021 гг.

Протокольным определением суда от 14.02.2023 в удовлетворении ходатайства ответчика об исключении копии агентского договора от 11.01.2018 из числа доказательств по делу отказано.

Довод ответчика о не подписании со стороны ответчика агентского договора является несостоятельным, поскольку голословная позиция без заявления о фальсификации доказательства в порядке ст. 161 АПК РФ и исключением доказательства из дела, ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы, является не допустимой при реализации процессуальных прав. При этом в рамках судебного заседания от 15.12.2022 истцом представлен оригинал Агентского договора от 11.01.2018 заключенный между ООО "ЦЕНТР ОХРАНЫ ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" и ООО "НАУЧНО- ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "НАУКА".

Протокольным определением от 14.02.2023 в суд в порядке ст. 88 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства истца о вызове Колесник Е.В.

Согласно ч. 1 ст. 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель.

В соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств по делу допускаются свидетельские показания.

В соответствии с положениями статьи 88 АПК РФ вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда, и обуславливается предметом доказывания и необходимостью в получении определенного доказательственного материала (относимого и допустимого) в подтверждение наличия какого-либо юридического факта.

Между тем, показаниями свидетеля, исходя из заявленных истцом оснований и предмета иска, не могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, в связи с чем оснований для удовлетворения соответствующего ходатайства у суда не имеется.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по агентскому договору у ответчика образовалась задолженность в заявленном размере.

В обоснование встречных исковых требований ООО "ЦЕНТР ОХРАНЫ ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" указало, что истец обязательства по агентскому договору не исполнило и не предоставило отчетные документы по оказанным услуг, в связи с чем на стороне истца образовалось неосновательное обогащение в заявленном размере, в виде излишне уплаченных денежных средств.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам иска, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований, об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что между ООО "Научно-производственный центр "Наука" (далее - Агент) и ООО "Центр охраны труда и промышленной безопасности" (далее - Принципал) был заключен агентский договор N б/н от 14 января 2019 года (далее - Договор), согласно условиям которого Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, указанные в п.2.1 настоящего договора, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за выполнение этого поручения.

В соответствии с п. 2.1. Договора Агент заниматься поиском клиентов и заключать договор, получать исходные данные (анкету предприятия; штатное расписание предприятия; приказ о создании комиссии на предприятии; график выполнения работ на предприятии; сведения о рабочих местах на предприятии; сведения о льготах и компенсациях на предприятии); Осуществлять выезд на замеры; Урегулировать спорные вопросы в процессе выполнения работ; осуществлять контроль за исполнением договора и сдавать Отчет и бухгалтерскую х документацию в бумажном виде, и выгрузку во ФГИС, Росаккредитацию, Минтруд.

Пунктом 3.1. Договора установлено, что вознаграждение Агента по настоящему договору составляет 70 % от поступивших денежных средств за выполненную работу за вычетом накладных расходов. В накладные расходы входит, оплата электронных торговых площадок, оплата посредникам, командировочные расходы по тендерным договорам.

В соответствии с п. 3.2. Договора вознаграждение выплачивается Агенту в следующем порядке:

1. 20 %, за привлечение Заказчика, в течение 5 рабочих дней после закрытия календарного месяца.

2. 25%, за организацию проведения исследований/измерений вредных производственных факторов, в течение 5 рабочих дней после сдачи документов.

3. 35%, за организацию оформления отчетных документов по СОУТ и ПК, в течение 5 рабочих дней после сдачи документов в формате word и программном файле в архив.

4. 20%, за организацию выгрузок в ФГИС РА и ФГИС Минтруд в течение 10 рабочих дней после завершения работ по договору.

Истец указывает, что согласно условиям Договора по состоянию на 01.06.2020 были оказаны в полном объеме услуги на сумму в размере 15 215 097, 11 руб., командировочные расходы Истца, в связи с исполнением своих обязательств, - контрактов (договоров) по Договору по состоянию на 01.06.2020 составили сумму в размере 2 605 205,25 руб. Ответчиком частично исполнены свои обязательства по оплате по состоянию на 01.06.2020 на сумму 7 476 484,93 руб.

Неисполненные денежные обязательства Ответчика перед Истцом, в части причитающегося по Договору вознаграждения по состоянию на 01.06.2020 составляют сумму в размере 8 510 855 руб. 15 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия в порядке досудебного урегулирования оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Исходя из ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ представил отзыв на исковое заявление указав, что истец документы в порядке п. п. 2.1.6, 2.5 Договора ни по одной из организаций Ответчику в полном объеме не предоставил, в связи с этим Ответчик не может провести сверку о проделанной работе с Истцом, поскольку нет информации о проделанной работе Агента. Таким образом, Агент не подтвердил выполнение своих обязательств по Договору.

В соответствии с п. 2.1.6 Договора Агент обязуется по завершении работ по каждому заключенному договору, передать: оригиналы договора, акта выполненных работ и счета-фактуры, Отчет агента согласно Приложению N 1 к Договору; базу (программный файл); протоколы первичных измерений; отчет СОУТ в формате Word (в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" и Декларацию. Выгрузки (копия титульного листа, ФГИС РА, Минтруд).

Согласно п. 2.5 договора все полученное Агентом (согласно акту приему-передачи) от третьих лиц для передачи Принципалу Агент обязан передавать Принципалу не позднее 10 рабочих дней.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в обоснование заявленных требований истцом были представлены полный комплект документов, поименованный в пункте 2.1.6 Договора.

Указанные документы в полном объеме были направлены ответчику в рамках исполнения обязательств по Договору истцом, что подтверждается сопроводительными письмом N 217 от 21.11.2019.

В рамках исполнения принятых обязательств по Договору, истцом были заключены Договоры по поручению и от имени Принципала, оригиналы которых вместе с дополнительными документами на электронных носителях также направлялись в адрес ответчика, что подтверждается сопроводительными письмами исх. 57 от 13.02.2020, исх. 217 от 21.11.2019, исх. 117 от 23.05.2019, исх. 176 от 30.09.2019, а также соответствующими почтовыми квитанциями о вручении документов ответчику.

Согласно расчету истца, заявленная сумма задолженности образовалась за период с октября 2019 по декабрь 2020.

При этом услуги в рамках Договора истцом оказывались за период с января 2019.

Статьей 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии с п. 2.9.2 Договора Принципал обязуется 2.9.2. без промедления принять отчет Агента, все предоставленные им документы и все исполненное им в соответствии с договором.

Ответчик не выражал не согласие с представленными отчетами и документами, и систематически осуществлял оплату по указанному договору в течение 2019 года и 2020 года по выставленным Истцом счетам на оплату, в которых Истец конкретизировал основания для осуществления оплаты. Ответчик на предоставленные Истцом отчеты и документы возражений не предоставлял, более того, более года систематически осуществлял оплату по агентскому договору.

При этом из анализа положений п. 3.1. Договора следует, что обязанность по выплате вознаграждения истцу поставлена в прямую зависимость от суммы поступивших денежных средств от заключенных ответчиком договоров с третьими лицами, привлечённых истцом в рамках Агентского договора.

Исполнение обязательств по Договору подтверждается представленными в материалы дела заключёнными ответчиком Договорами с третьими лицами, а также информационными письмами последних, свидетельствующих об отсутствии претензий к ООО "ЦЕНТР ОХРАНЫ ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" в рамках оказанных услуг.

Фактически претензии ответчика сводятся к ненадлежаще оформленной документации истцом.

Однако указанные обстоятельства опровергаются, как представленными истцом в материалы дела документами, пояснениями заказчиков в информационных письмах, так и сведениями ФГИС РА в письме исх. 26422/06-ИА от 18.10.2022 и ФГИС Минтруда в письме исх. 15-4/В-3024 от 04.10.2022

По результатам анализа информации, представленной Министерством труда и социальной защиты РФ (Минтруд России) официальных сведений в электронном виде о размещенных ООО ''ЦЕНТР ОХРАНЫ ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" во ФГИС СОУТ ("ФГИС Минтруд") сведений, выгрузок и данных о результатах проведения СОУТ, отчетных документов по СОУТ в отношении нижеуказанных организаций и предприятий, ответчиком от заказчиков в рамках заколоченных договоров получено денежных средств на общую сумму 13 515 835 руб. 65 коп.