Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2023 года Дело N А40-92761/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья - Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТОЛ"

129085, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ГОДОВИКОВА УЛ., Д. 9, СТР. 17, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 5, ОГРН: 1165010050590, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2016, ИНН: 5010051677

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРАЛ ОНЛАЙН"

364063, ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ГРОЗНЫЙ ГОРОД, ХРУСТАЛЕВА УЛИЦА, ДОМ 25, ОГРН: 1192036004160, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2019, ИНН: 2015007299

о взыскании денежных средств в размере 5 912 602 руб. 49 коп.

при участии:

От истца - Хотькова Ю.А., доверенность N 168/2022-АТЛ/Д от 12.12.2022г.

От ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТОЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРАЛ ОНЛАЙН" о взыскании в учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ долга в размере 4 041 521 руб. 92 коп., неустойки в размере 808 304 руб. 38 коп.

Представитель ответчика не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому просит суд в удовлетворении отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства в их совокупности, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупателем) 19 марта 2020 года заключен договор поставки N АТЛ-П-2959, согласно которому Поставщик обязался передать Покупателю товары в обусловленные настоящим Договором сроки, а Покупатель обязался принять и оплатить их.

В соответствии с п.1.2. Договора ассортимент и количество товара, а также его цена определяются Сторонами Договор в счетах на оплату и Универсальных передаточных документах (далее по тексту - УПД).

Согласно п. 5.2. Договора оплата товара производится Покупателем на условиях 100% предоплаты в течение 1 (одного) рабочего дня со дня выставления счета либо на условиях 100% отсрочки платежа в согласованный Сторонами срок.

Истец указывает, что с даты заключения Договора Ответчик с помощью ЭТС совершил 68 заказов, из них 17 заказов на сумму 4 041 521, 92 руб. не оплачены до настоящего времени, а Истец отгрузил Ответчику товары в соответствии с вышеуказанными заказами в сопровождении отгрузочных документов, копии которых приобщены к материалам дела, которые получены и подписаны Ответчиком.

Условиями договора поставки N АТЛ-П-2959 от 19.03.2020 (далее -Договор) предусмотрено несколько способов согласования заказа товара: по телефону или по электронной почте, указанным в ст. 14 договора поставки, а также с использованием системы ЭТС (Электронная Торговая Система) - системы электронной торговли, позволяющей принимать заявки от покупателей в электронном виде.

В соответствии с п. 4.5. Соглашения с пользователем ЭТС) все данные, размещенные в ЭТС, имеют для Поставщика юридическую силу в соответствии с Договором поставки в части размещения заказов, выставления счетов, согласования цен, уведомления о готовности товара к отгрузке, согласования даты отгрузки, транспортных компаний, уведомления об отгрузке, и не требуют дополнительного согласования в электронном виде или на бумажном носителе.

Согласно п.9.1. Договора Стороны договорились об обмене документами в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи. Согласно п. 12.2. Договора электронные документы признаются равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью уполномоченных представителей Сторон, при условии, что электронные документы заверены усиленной квалифицированной ЭП.

Согласно п. 7.15. Договора, документом, подтверждающим факт передачи товара Покупателю в полном объеме, считается УПД, подписанный Покупателем, а в случае не предоставления его Покупателем в срок, указанный в п.7.7. Договора, либо иного необоснованного уклонения со стороны Покупателя от подписания УПД, любой иной документ, подписанный Покупателем либо уполномоченным им лицом, в т.ч. Перевозчиком, например: 3-ий экз. ТТН (1-Т), почтовая квитанция, транспортная квитанция, накладная произвольной формы, Акт приема-передачи.

Однако ответчиком поставленный товар в полном объеме не оплачен.

Наличие задолженности в размере 4 041 521 руб. 92 коп. в пользу Истца подтверждается Актами сверки взаимных расчётов подписанными уполномоченными лицами сторон.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование об оплате долга.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Возражения ответчиком судом изучены и отклонены как необоснованные, так как товар принят ответчиком, задолженность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами - подписанными уполномоченными лицами сторон УПД, а также актом сверки расчетов. Возражений по качеству и срокам доставки ответчиком заявлено не было.

Поскольку факт поставки истцом и принятия ответчиком товара установлен судом и подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании с ответчика долга в размере 4 041 521 руб. 92 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты Товара по состоянию на 31.03.2022г. в размере 808 304 руб. 38 коп., на основании п. 8.1 договора.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.1. договора, в случае нарушения срока оплаты товара, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0, 5 процента от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 20% от неоплаченной суммы.

Судом, представленный истцом расчет неустойки и признан арифметически верным, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате установлен и подтвержден материалами дела, в связи, с чем суд признает требование о взыскании с ответчика неустойки документально и нормативно обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "АСТРАЛ ОНЛАЙН" (ИНН: 2015007299) в пользу ООО "АТОЛ" (ИНН: 5010051677) долг в размере 4 041 521 руб. 92 коп., неустойку в размере 808 304 руб. 38 коп., а также 47 249 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "АТОЛ" (ИНН: 5010051677) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 314 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка