Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2023 года Дело N А40-92603/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, 10, ОГРН: 1037709024781, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: 7709413138)

к ответчику

индивидуальному предпринимателю Анисимовой Наталье Владимировне (ОГРНИП: 307616422100044, ИНН: 616404876189, Дата присвоения ОГРНИП: 09.08.2007, Дата прекращения деятельности: 05.05.2022)

о взыскании 2 747 278 руб. 90 коп. по договору от 27.09.2017 N Р17-16422-ДЛ

в заседании приняли участие представители:

от истца, от ответчика - не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО "ВЭБ-Лизинг" с иском к ответчику предпринимателю Анисимовой Н.В. о взыскании 2 747 278 руб. 90 коп., включая 2 622 047, 01 руб. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга, 125 231,89 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, процентов по день исполнения обязательства.

Требования основаны на расчете сальдо: сумма платежей 4 121 929, 94 руб., аванс 437 500 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 3 500 000 руб., финансирование 3 062 500 руб., срок договора 1086 дн. с 27.09.2017 по 17.09.2020, плата за финансирование по ставке 24,16 % годовых, период пользования финансированием 1086 дн. по 17.09.2020, плата за пользование финансированием 2 201 455,89 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 1 466 757,95 руб., возврат финансирования 1 388 520 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 16 717, 09 руб.

Расходы на хранение 63 798 руб., агентское вознаграждение 85 000 руб., текущее страхование 47 853, 98 руб.

Сальдо 2 622 047, 01 руб. в пользу лизингодателя.

От ответчика отзыв не поступил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между АО "ВЭБ-Лизинг" (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 27.09.2017 N Р17-16422-ДЛ, с правом последующего выкупа предмета лизинга.

Договор состоит из договора лизинга и общих условий договора лизинга в редакции, действующей на дату заключения договора лизинга.

Договор действует с даты подписания до наступления 20-го календарного дня после даты оплаты выкупной цены, указанной в графике платежей (п. 3.5).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2.1 договора.

Размер процентной ставки платы за финансирование рассчитывается по формуле, размещенной на сайте лизингодателя по ссылке, приведенной в п. 3.2 договора: http://veb-leasing.ru/clients/required-documents/.

По указанной ссылке опубликована формула расчета процентной ставки: Процентная ставка = ((ПФi / Фi) / Сдн ) * 365 * 100), где ПФi - плата за финансирование за соответствующий период (месяц) в абсолютном выражении; Фi - остаток финансирования на момент начала соответствующего периода; Сдн - срок в днях между лизинговым платежом за период i-1 и i; i - расчетный период; i-1 - период, предшествующий расчетному.

Плата за финансирование рассчитывается по формуле, ссылка на которую содержится в п. 3.2.2 договора: http://veb-leasing.ru/clients/required-documents/: ПЗФ = ОФ*ПС/365*кдп, где ПЗФ - плата за финансирование за период между текущим и предыдущим лизинговыми платежами; ОФ - остаток финансирования на дату очередного лизингового платежа по графику платежей. Остаток финансирования определяется расчетным способом для каждого лизингового платежа отдельно, путем уменьшения суммы расходов лизингодателя на приобретение и передачу предмета лизинга, указанного в п. 3.1 договора лизинга, за вычетом суммы авансового платежа, определенного п. 3.9 договора лизинга, на сумму возвращенного финансирования в предыдущих лизинговых платежах по графику платежей; ПС - процентная ставка, размер которой указан в п. 3.2. договора лизинга; кдп - количество календарных дней в периоде между текущим и предыдущим лизинговыми платежами.

Результат расчета платы за финансирование в каждом лизинговом платеже по формуле, ссылка на которую содержится в п. 3.2.2 договора, отражен в соответствующем столбце графика платежей (п. 3.2.1).

В случае возникновения просроченной задолженности лизингодатель обязался уплатить неустойку в виде пени в размере 0, 18% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (п. 2.3.4 общих условий договора).

Добровольное имущественное страхование предмета лизинга (в том числе первоначальное страхование) осуществляется лизингодателем в соответствии с п. 4.3 общих условий договора (п. 3.8).

Имущественное страхование предмета лизинга должно осуществляться на весь срок действия договора лизинга за счет лизингополучателя. Оплата страховой премии может осуществляться единовременно, либо по периодам срока действия договора лизинга (страховой период) - на выбор лизингополучателя (п. 4.1 общих условий).

В случае, если лизингополучателем выбран порядок оплаты страховой премии по страховым периодам, первый платеж осуществляется либо лизингодателем, либо лизингополучателем в зависимости от того, как это установлено в п.3.6. договора за счет лизингополучателя не позднее момента приема-передачи предмета лизинга лизингодателем от продавца. Лизингополучатель обязан осуществить оплату стоимости страхования (первого платежа) предмета лизинга в соответствии с условиями договора страхования (полиса). В случае неисполнения лизингополучателем обязанности по оплате стоимости страхования, лизингодатель вправе по своему выбору: взыскать неустойку, расчет которой предусмотрен п.4.2 общих условий (п. 4.3 общих условий).

Оплата страховых премий за последующие страховые периоды осуществляется лизингополучателем за свой счет в соответствии с условиями договора страхования (полиса) в срок не позднее, чем за 10 рабочих дней до окончания предыдущего страхового периода на платежные реквизиты страховщика (с предоставлением лизингодателю копии платежного документа, подтверждающего факт оплаты последующего страхового периода). Лизингодатель не направляет счет на оплату страховых премий (п. 4.4 общих условий).

Если лизингополучатель не оплатил страховую премию в установленный срок, страхование осуществляет лизингодатель, при этом он вправе начислить неустойку в размере расходов на оплату страховой премии, умноженных на 0, 02 (п. 4.4 общих условий договора).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель не уплатил два или более лизинговых платежа подряд (в том числе частично) по истечении установленного графиком платежей срока их уплаты. (п. 5.2.5 ОУДЛ).

Договор расторгнут лизингодателем на основании п. 5.2.5 правил лизинга по уведомлению от 08.02.2019. Предмет лизинга изъят и реализован.

Согласно расчету, произведенному истцом, сальдо 2 622 047, 01 руб. в пользу лизингодателя.

Лизингодатель просит взыскать долг по сальдо, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2020 по 18.10.2021 и по день фактического исполнения обязательства

Суд проверил представленный стороной расчет сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингополучателя в размере 817 860, 81 руб.

Расчет сальдо по договору от 27.09.2017 N Р17-16422-ДЛ.

Предмет лизинга - автомобиль бортовой, приобретен по договору купли-продажи от 27.09.2017 по цене 3 500 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 13.10.2017.

Оплата по договору купли-продажи произведена по п/п от 12.10.2017 N 58834.

Сумма платежей 4 087 352, 50 руб. (п. 3.10), сумма платежей, указанная в п. 3.2.1 (4 524 852,50 руб.), уменьшена на размер скидки 437 500 руб., предоставленной лизингодателем лизингополучателю и компенсированной субсидией, полученной лизингодателем из федерального бюджета в рамках подпрограммы "Автомобильная промышленность" государственной программы "Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности" (п. 3.10).

Лизингополучатель уплатил аванс в размере 437 500 руб. (п. 3.7). С учетом субсидии размер собственного финансирования лизингодателя составил 2 625 000 руб. (3 500 000 - (437 500 + 437 500)).

Предмет лизинга изъят 18.02.2019, реализован по договору от 16.09.2020 по цене 1 388 520 руб.

Период пользования финансированием в целях расчета сальдо 676 дн. с 12.10.2017 по 18.08.2019.

Ставка платы за финансирование определяется по формуле, ссылка на которую содержится в п. 3.2 договора. Размер платы за финансирование, рассчитанной по правилам п. 3.2.2 договора, с применением ставки, отражен в графике платежей.

Плата за финансирование согласно графику платежей 889 479, 25 руб. с НДС: (564 462,07 (сумма платы за финансирование в лизинговых платежах с 2 по 16 с периодом оплаты с 28.10.2017 по 28.12.2018) + 18%) + (172 821,96 (сумма платы за финансирование в лизинговых платежах с 17 по 23 с периодом оплаты с 28.01.2019 по 28.07.2019) + 20%) + (19 716,57 (плата за финансирование в платеже N 24 с датой оплаты 28.08.2019) / 31 х 21 + 20%) = 666 065,24 + 207 386,35 + 16 027,66).

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 16 717, 09 руб. за период с 29.11.2018 по 12.02.2019.

Расходы на хранение 20 012, 89 руб., на реализацию (агентское вознаграждение) 85 000 руб., подтверждаются п/п от 19.08.2021 N 9181.

Затраты лизингодателя на текущее страхование 59 500 руб. подтверждаются п/п от 19.10.2018 N 54733, неустойка за неоплату страховой премии составляет 60 690 руб. (59 500 х 1, 02), с учетом частичной оплаты 23 760,22 (71 614,20 - 47 853,98), расходы подлежат учету в части 36 929,78 руб. (60 690 - 23 760,22).

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 1 466 757, 95 руб.

Предоставление лизингополучателя 2 855 277, 95 руб. (1 466 757,95 + 1 388 520), лизингодателя 3 673 138,76 руб. (2 625 000 + 889 479,25 + 20 012,89 + 36 929,78 + 85 000 + 16 717,09). Сальдо 817 860,81 руб. в пользу лизингодателя.

По общему правилу, проценты начисляются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Истец документально не подтвердил, что ответчику был известен результат соотнесения предоставлений с указанной им даты, учитывая, что лизингополучатель не участвует в реализации изъятого предмета лизинга.

Претензия, содержащая расчет сальдо и требование об оплате в течение 5-ти рабочих дней с даты получения, вручена адресату 24.04.2021 (РПО 80096358214820), т.о., проценты по ст. 395 ГК РФ полежат начислению с 1 мая 2021 г.

Сумма процентов за период с 01.05.2021 по 18.10.2021 на установленный судом размер сальдо составляет 22 676, 04 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга по взаиморасчетам и процентов суд удовлетворяет в указанной части.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

По смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Имущественные последствия расторжения договора лизинга могут быть урегулированы по соглашению сторон в установленных законом пределах свободы договора. Соглашение сторон не должно быть несправедливым, ухудшать положение лизингополучателя и приводить к искажению фактического результата соотнесения предоставлений.

Расторжение договора выкупного лизинга не должно приводить к получению необоснованных имущественных благ. Этот основной принцип постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 не может быть пересмотрен по соглашению сторон.

В п. 3.2 договора установлен порядок расчета процентной ставки, а в п. 3.2.1, 3.2.2 договора согласован порядок расчета платы за финансирование с применением процентной ставки, установленной по правилам п. 3.2 договора, и указаны итоговые значения расчета (столбец "плата за финансирование" п. 3.2.1 договора).

Процентной ставкой, установленной по правилам п. 3.2 договора, определяется размер платы за финансирование, которым в свою очередь определяется общая сумма платежей, таким образом, процентная ставка не может существовать в отрыве от остальных финансовых условий договора. Следовательно, установленная договором процентная ставка при определении финансового результата сделки подлежит применению в том же порядке, которым определялся размер платы за финансирование при заключении договора, т.е. по формуле, ссылка на которую содержится в п. 3.2.2 договора, согласно которой установленная в порядке п. 3.2 договора ставка применяется не ко всему размеру финансирования за весь срок фактического пользования, а к остатку финансирования за каждый лизинговый период (период между двумя платежами).

Стороны реализовали в договоре порядок возврата финансирования и платы за финансирование аннуитетными платежами.

Лизингодатель в расчете сальдо применяет установленную по правилам п. 3.2 договора процентную ставку в формуле расчета платы за фактическое пользование финансированием по правилам постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17, что при расчете сальдо приводит к искажению изначально согласованной величины платы за пользование финансированием, так как в формуле расчета платы по пленуму для получения корректного результата может применяться только процентная ставка, установленная по такому же алгоритму.

Плата за пользование финансированием определяется условиями договора во взаимосвязи: процентной ставкой, общей суммой платежей и размером финансирования в общей сумме платежей, а так как вышеуказанные условия не изменяются после расторжения договора, то и плата за финансирование, уже определенная при заключении договора, за период действия договора до даты соотнесения предоставлений, не может являться переменной величиной, зависящей от того, исполняется договор или расторгнут.

Таким образом, расчет сальдо без учета условий п. 3.2.1, 3.2.2 договора, не соответствует договору и фактическому результату соотнесения предоставлений.

Датой окончания периода финансирования суд принимает дату истечения разумного шестимесячного срока на реализацию с даты изъятия предмета лизинга.

Расходы на хранение, агентское вознаграждение, подтверждаются договорами, актами, платежными поручениями. В исковом заявлении истец указывает, что расходы на хранение составили 63 798 руб. Расходы на хранение учтены в расчете за период, соответствующий разумному сроку на реализацию (63 798 х 181 (18.02.2019-18.08.2019) / 577 (18.02.2019-17.09.2020) = 20 012, 89).

Уплата страховой премии не является реализацией услуг по смыслу норм налогового законодательства, и не может быть расценена как дополнительная услуга, в связи с чем обложению НДС не подлежит (пост. Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2019 по делу N А40-191631/2018, от 21.11.2019 по делу N А40-60409/2019, от 25.12.2018 по делу N А40-246978/2017, определения Верховного Суда РФ от 30.12.2019 N 305-ЭС19-23563, от 14.02.2020 N 305-ЭС19-27426, пост. 9ААС от 21.09.2020 по делу N А40-328246/2019, от 01.09.2020 по делу N А40-34150/2020, от 15.05.2020 по делу N А40-323269/2019, от 30.08.2019 по делу N А40-78037/2019, от 04.07.2019 по делу N А40-58571/2019, от 02.10.2020 по делу N А40-34150/2020, от 19.08.2020 по делу N А40-14025/20 и др.).

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Анисимовой Натальи Владимировны в пользу акционерного общества "ВЭБ-ЛИЗИНГ" 840 536 (восемьсот сорок тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 85 коп., включая 817 860, 81 руб. долга, 22 676,04 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 817 860,81 руб. за период с 19.10.2021 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом моратория, а также взыскать 11 239 (одиннадцать тысяч двести тридцать девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка