Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А40-91324/2022

Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2022 г.

Определение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А.

рассмотрев заявление ООО "СЕРВИСНАЯ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" об отмене обеспечительных мер

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИОННЫЕ БУРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (614068, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, СЕРГЕЯ ДАНЩИНА УЛИЦА, ДОМ 5, ОФИС 322, ОГРН: 1095902005726, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2009, ИНН: 5902857040)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНАЯ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ ВН.ТЕР.Г., ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛ., Д. 10, СТР. 4, ЭТАЖ 3, ПОМ./КОМ. I/79, ОГРН: 1107746989350, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2010, ИНН: 7736625406)

О взыскании 4 540 694 руб. 43 коп. задолженности по договору аренды N 18/20А-ИБТ от 21.07.2020, из них: 3 460 969 руб. 60 коп. - долг, 28 911 руб. 23 коп. - пени, 1 050 813 руб. 60 коп. - убытков

В судебное заседание явились:

От истца - неявка, извещен

От ответчика - неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 4 540 694 руб. 43 коп. задолженности по договору аренды N 18/20А-ИБТ от 21.07.2020, из них: 3 460 969 руб. 60 коп. - долг, 28 911 руб. 23 коп. - пени, 1 050 813 руб. 60 коп. - убытков.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22 февраля 2022 г заявление ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ БУРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Арбитражный суд Пермского края наложил арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках общества с ограниченной ответственностью "Сервисная инженерно-технологическая компания" (ОГРН 1107746989350, ИНН 7736625406) (в том числе в виде бедующих поступлений) и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ответчика, в пределах цены иска в размере 3 072 969 руб. 60 коп. до фактического исполнения суда.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.04.2022 дело N А50-2575/2022 передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2022 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022 судом утверждено мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании с Ответчика денежных средств за ненадлежащее исполнение Истцом договора аренды технического оборудования N 18/20А-ИБТ от 21.07.2020г. (далее - Договор), а именно:

- 3 460 969 (Три миллиона четыреста шестьдесят тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 60 копеек, в том числе НДС, - задолженность по арендной плате;

- 28 911 (Двадцать восемь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 23 копейки - неустойка на сумму долга, с продолжением начисления неустойки на сумму долга до даты фактического погашения, начиная с 28.01.2022г., согласно Договору;

- 1 050 813 (Один миллион пятьдесят тысяч восемьсот тринадцать рублей) 60 копеек -убытки.

2. Истец и Ответчик согласились, что по вышеуказанному Договору сумма задолженности по арендной плате составляет 3 072 969 (Три миллиона семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 60 копеек, в том числе НДС.

3. В соответствии с п. 7 ст. 141 АПК РФ и п. 3 ст. 333.40 НК РФ 70% государственной пошлины подлежит возврату Истцу из бюджета РФ.

4. 30% государственной пошлины Ответчик оплачивает Истцу в течение 10 (Десяти) дней после утверждения Арбитражным судом г. Москвы настоящего Мирового соглашения.

5 Истец отказывается от оплаты Ответчиком по Договору арендной платы в размере 388 000 рублей, неустойки в заявленном размере - 28 911, 23 рублей, неустойки с продолжением начисления на сумму долга до даты фактического погашения, начиная с 28.01.2022г., согласно Договору, а также от возмещения убытков в размере 1 050 813, 60 рублей.

6. Стороны пришли к соглашению, что сумма 3 072 969 (Три миллиона семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 60 копеек, в том числе НДС, указанная в п. 2 настоящего Мирового соглашения, оплачивается Ответчиком истцу в срок до 09.12.2022 г путем перечисления денежных средств на расчетный ООО "ИнБурТех".

8. Стороны полностью отказываются от взыскания каких бы то ни было иных сумм требований, имеющих своим основанием неисполнение или ненадлежащее исполнение Сторонами обязательств по Договору, включая, но, не ограничиваясь: любые, не оговоренные настоящим Мировым соглашением платежи по Договору, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскания каких-либо иных штрафных санкций и убытков. Все обязательства Сторон, имеющие своим основанием исполнение, неисполнение или ненадлежащее исполнение Сторонами Договора, за исключением установленных настоящим Мировым соглашением, прекращаются с момента заключения Сторонами настоящего Мирового соглашения. Стороны отказываются от возмещения каких-либо судебных издержек, в том числе расходов на услуги представителей.

9. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение составлено на взаимовыгодных условиях, не ущемляет их права и интересы и не противоречит действующему законодательству.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны, а также для Арбитражного суда г. Москвы.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом г. Москвы и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

12. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 АПК РФ просим настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны.

Производство по делу N А40-91324/22-180-645 прекращено.

От ООО "СЕРВИСНАЯ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" поступило заявление об отмене обеспечительных мер.

Суд, рассмотрев заявление, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основанием.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022 производство по делу прекращено, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 25 Постановления от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер либо по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер после вступления в законную силу судебного акта в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу.

Обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры носят временный характер, а согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, суд удовлетворяет ходатайство ответчика об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 96, 97, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Пермского края от 22.02.2022 г в виде:

- арест денежных средств, находящихся на расчетных счетах в банках общества с ограниченной ответственностью "Сервисная инженерно-технологическая компания" (ОГРН 1107746989350, ИНН 7736625406) (в том числе в виде бедующих поступлений) и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ответчика, в пределах цены иска в размере 3 072 969 руб. 60 коп. до фактического исполнения суда.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ: Ламонова Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка