Дата принятия: 23 января 2023г.
Номер документа: А40-90377/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2023 года Дело N А40-90377/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Коршиковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании
дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОФИС СУЩЕВСКИЙ" (129272, ГОРОД МОСКВА, СУЩЁВСКИЙ ВАЛ УЛИЦА, 64, ОГРН: 5147746236017, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2014, ИНН: 7702846929)
к ответчику: ИП БАРАНОВОЙ ИРИНЕ ВАСИЛЬЕВНЕ (ОГРНИП: 317774600166511, ИНН: 501850247199, Дата присвоения ОГРНИП: 05.04.2017)
о взыскании задолженности в размере 577 000 руб., судебных расходов в размере 19 799 руб. 74 коп.
третье лицо: АО "Тандер"
при участии:
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
от третьего лица - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО "ОФИС СУЩЕВСКИЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП БАРАНОВОЙ ИРИНЕ ВАСИЛЬЕВНЕ о взыскании задолженности в размере 577 000 руб. по агентскому договору N 1746-2106/6кн от 28.06.2021г., судебных расходов в размере 19 799 руб. 74 коп.
Судебное заседание, в порядке ст. 156 АПК РФ, проводилось в отсутствие представителей сторон, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
В материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление ООО "ОФИС СУЩЕВСКИЙ" (отказ от иска подписан представителем истца по доверенности Сабеевой Е.В.), арбитражный суд считает его подлежащим принятию, поскольку он не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
При подаче искового заявления Истцом за рассмотрение иска была оплачена государственная пошлина в размере 14 936 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.04.2022 года N 304.
В силу ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. п.4 ч.1 ст.150, 184, 185,187-188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОФИС СУЩЕВСКИЙ" (ОГРН: 5147746236017, ИНН: 7702846929) от исковых требований.
Производство по делу N А40-90377/2022-6-659 прекратить.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОФИС СУЩЕВСКИЙ" (ОГРН: 5147746236017, ИНН: 7702846929) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 10 455 руб. 20 коп., оплаченную по платежному поручению N 304 от 26.04.2022 г.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
