Дата принятия: 26 января 2023г.
Номер документа: А40-8882/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2023 года Дело N А40-8882/2023
Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.
рассмотрел вопрос о принятии к производству искового заявления (заявления)
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМ И ТЕХНИКА" (199155, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УРАЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 17, КОРПУС 3 ЛИТЕР Е, ПОМЕЩЕНИЕ 23Н ОФИС 9, ОГРН: 1147847111719, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2014, ИНН: 7801626459, КПП: 780101001)
к Заместителю начальника ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве подполковнику полиции Дерновому В.И.
третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСЭНЕРГОСТРОЙ" (143500, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, ПРОЛЕТАРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ПОМЕЩЕНИЕ VI КОМ 2, ОГРН: 1132459000211, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2013, ИНН: 2456001501, КПП: 501701001)
об оспаривании Постановления N 9/02-1780 от 16.12.2022г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15.КоАП РФ по делу об административном нарушении
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМ И ТЕХНИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Заместителю начальника ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве подполковнику полиции Дерновому В.И. об оспаривании Постановления N 9/02-1780 от 16.12.2022г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15.КоАП РФ по делу об административном нарушении.
Рассмотрев данное заявление и приложенные к нему документы, суд считает заявление подлежащим возвращению, основываясь на следующем.
Заявление возвращается арбитражным судом в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, если дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее -индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с пунктом 3 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Таким образом, обязательными критериями отнесения дела к компетенции арбитражного суда являются субъектный состав его участников и характер спора, возникший из правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.
Оспариваемым постановлением административного органа от 16.12.2022г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.
Статья 18.15 КоАП РФ находится в главе 18 КоАП РФ "Административные правонарушения в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режимы пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации".
Согласно постановления административного органа, объективная сторона вмененного административного правонарушения заключается в нарушении миграционного законодательства.
Объективную сторону рассматриваемого правонарушения составляют действия (бездействие) юридического лица как работодателя, а не как субъекта предпринимательской деятельности, нарушение ими правил о приеме на работу иностранного гражданина.
Следовательно, с учетом характера заявленных требований рассмотрение такого заявления находится вне сферы компетенции арбитражного суда.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 129, ст. ст. 184-186 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСЭНЕРГОСТРОЙ" об оспаривании Постановления N 9/02-1780 от 16.12.2022г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15.КоАП РФ по делу об административном нарушении возвратить заявителю.
В связи с тем, что заявление поступило в суд в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления в адрес заявителя не направляется.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия.
СУДЬЯ: Н.А. Нариманидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
