Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N А40-8792/2023

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.

рассмотрел вопрос о принятии к производству заявления ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "МФВС" (119454, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 24, ОФИС 3, ОГРН: 1137746888113, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2013, ИНН: 7729752361, КПП: 772901001)

к Индивидуальному предпринимателю Фундак Дмитрию Алексеевичу (ОГРНИП: 315774600279691)

третье лицо - конкурсный управляющий ООО "МФВС" Росинский Федор Викторович (125009, г. Москва, до востребования)

о взыскании 17 330 216 руб. неосновательного обогащения, 185 172, 17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2022 по 12.01.2023 и с 13.01.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 110 576,94 руб.

УСТАНОВИЛ:

В суд 23.01.2023г. поступило исковое заявление ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "МФВС" к Индивидуальному предпринимателю Фундак Дмитрию Алексеевичу о взыскании 17 330 216 руб. неосновательного обогащения, 185 172, 17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2022 по 12.01.2023 и с 13.01.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 110 576,94 руб.

Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате госпошлины на сумму 110 576, 94 руб.

В подтверждение доводов ходатайства представлены сведения об открытых счетах ООО Торговый Дом "МФВС" из отчета конкурсного управляющего ООО Торговый Дом "МФВС" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 16.08.2022, выписка по счету ООО Торговый Дом "МФВС" N 40702810800000011100, открытому в АО "Москомбанк", выписка по счету ООО Торговый Дом "МФВС" N 40702810700000111100, открытому в АО "Москомбанк".

Обстоятельства, при наличии которых заявителю может быть предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, определены пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, согласно которому арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса РФ.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В обосновании ходатайства истцом не представлены какие-либо доказательства.

Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 2 ст. 333.22 НК РФ предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 ст. 64 НК РФ.

Из смысла части 2 ст. 333.22, ст. 64 НК РФ следует, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ при условии представления подтверждающих документов.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Согласно части 5 ст. 64 НК РФ к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются следующие документы: 1) 4 А40-244716/20 справка налогового органа по месту учета этого лица о состоянии его расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам; 2) справка налогового органа по месту учета этого лица, содержащая перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках; 3) справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке; 4) справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках; 5) перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами (размеров иных обязательств и оснований их возникновения), и сроков их исполнения, а также копии данных договоров (документов, подтверждающих наличие иных оснований возникновения обязательства); 6) обязательство этого лица, предусматривающее на период изменения срока уплаты налога соблюдение условий, на которых принимается решение о предоставлении отсрочки или рассрочки, а также предполагаемый им график погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, истец не представил справку (сведения) налогового органа по месту учета лица, содержащую перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках, ограничившись лишь сведениями об открытых счетах ООО Торговый Дом "МФВС" из отчета конкурсного управляющего ООО Торговый Дом "МФВС" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 16.08.2022, выпиской по счету ООО Торговый Дом "МФВС" N 40702810800000011100, открытому в АО "Москомбанк", выпиской по счету ООО Торговый Дом "МФВС" N 40702810700000111100, открытому в АО "Москомбанк".

Учитывая, что истец не представил доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что у него на момент подачи иска отсутствовали денежные средства в размере достаточном для оплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска, ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 129, 184-186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление (исковое заявление), поступившее в суд 23.01.2023г. возвратить заявителю.

В связи с тем, что заявление поступило в суд в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления в адрес заявителя не направляется.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

СУДЬЯ: Нариманидзе Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка