Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 23 января 2023г.
Номер документа: А40-8691/2023
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N А40-8691/2023

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления взыскателя: ООО "ЭкоЛайн" (ОГРН 1127747172002)

к должнику: Индивидуальный предприниматель Карельская Анна Вадимовна (ОГРНИП: 318774600076477)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 5 040 руб. 00 коп.

и приложенные документы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭкоЛайн" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Карельской Анне Вадимовне о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 5 040 руб. 00 коп.

Рассмотрев заявление, представленные документы, суд считает заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с положениями ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.229.3 АПК РФ, в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Так, в нарушение ст. 229.3 АПК РФ Заявителем в заявлении о выдаче судебного приказа не указаны дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно) должника.

Положениями ст. 229.5 АПК РФ применение правил, предусмотренных главой 8, статьями 128, 132, главами 14, 16, 17, 18 и 19 АПК РФ (в том числе - оставление без движения, представление дополнительных доказательств) в главе "Приказное производство" не предусмотрено.

На основании подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 4 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Суд разъясняет, что в соответствии со ч. 2 ст. 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 229.4 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебный приказ, поступивший в суд 20.01.2023 возвратить ООО "ЭкоЛайн" (ОГРН 1127747172002).

Возвратить ООО "ЭкоЛайн" (ОГРН 1127747172002) из дохода федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рубля 00 копеек, уплаченные платежным поручением N 191 от 12.01.2023 года.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа по данным основаниям не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

ПРИЛОЖЕНИЕ: Заявление на 1 л. с приложением к нему.

Судья Ваганова Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать