Дата принятия: 26 января 2023г.
Номер документа: А40-8505/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2023 года Дело N А40-8505/2023
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Литвиненко
рассмотрев заявление взыскателя: Индивидуального предпринимателя Исламовой Екатерины Евгеньевны (ОГРНИП: 319753600024518, ИНН: 751302965600)
к должнику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГОРИТМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН: 1217700602965, ИНН: 9729316834)
о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг N 01-09-12-2022 от 09.12.2022 в размере 5 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Исламова Екатерина Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "АЛГОРИТМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" задолженности по договору оказания юридических услуг N 01-09-12-2022 от 09.12.2022 в размере 5 000 руб.
Суд, рассмотрев заявление взыскателя о выдаче судебного приказа, считает его подлежащим возврату по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, взыскатель ссылается на договору оказания юридических услуг N 01-09-12-2022 от 09.12.2022.
Как указывает заявитель, должником обязательства по оплате не исполнены.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны сведения о взыскателе: для взыскателя-гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), для взыскателя-организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, реквизиты банковского или казначейского счета и другие необходимые реквизиты.
Судом установлено, что заявителем не указаны дата и место рождения и банковские реквизиты взыскателя.
Суд отмечает, что согласно ч.2 ст.229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Согласно п. 36 Постановления N 62 в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2019 года по делу N А40-4123/19.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Индивидуального предпринимателя Исламовой Екатерины Евгеньевны (ОГРНИП: 319753600024518, ИНН: 751302965600) о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы возвратить взыскателю.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Исламовой Екатерине Евгеньевне (ОГРНИП: 319753600024518, ИНН: 751302965600) из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 1 000 руб. уплаченную платежным поручением N 4 от 19 января 2023 года.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Арбитражный суд города Москвы.
Судья Ю.В. Литвиненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
