Дата принятия: 26 января 2023г.
Номер документа: А40-8442/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2023 года Дело N А40-8442/2023
Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,
рассмотрев ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОФИС-СНАБ" о принятии обеспечительных мер по делу А40-8442/23-72-66 по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОФИС-СНАБ" (198216, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КНЯЖЕВО, ЛЕНИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 140, ЛИТЕРА И, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ОФ. 408В Р.М.1, ОГРН: 1147847249593, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2014, ИНН: 7813593423, КПП: 780501001)
к заинтересованному лицу - УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. МОСКВЕ (107078, ГОРОД МОСКВА, МЯСНИЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1037706061150, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2003, ИНН: 7706096339, КПП: 770101001)
третье лицо - ПРОКУРАТУРА Г. МОСКВЫ (109992, ГОРОД МОСКВА, КРЕСТЬЯНСКАЯ ЗАСТАВА ПЛОЩАДЬ, ДОМ 1, ОГРН: 1037700015418, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: 7705019420, КПП: 770501001)
о признании незаконным решение УФАС РФ N 077/10/104-18764/2022 от 13 декабря 2022 года о внесении сведении в отношении ООО "ОФИС-СНАБ" в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ОФИС-СНАБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. МОСКВЕ о признании незаконным решение УФАС РФ N 077/10/104-18764/2022 от 13 декабря 2022 года о внесении сведении в отношении ООО "ОФИС-СНАБ" в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.
Согласно определению от 25.01.2023 г. заявление принято к производству 25.01.2023 г.
24.01.2023 г. от ООО "ОФИС-СНАБ" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве N 077/10/104-18764/2022 от 13.12.2022 г. о внесении сведений в отношении ООО "ОФИС-СНАБ" в реестр недобросовестных поставщиков до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
Суд, рассмотрев заявление, считает его, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Из пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что арбитражным судам необходимо учитывать, что обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. При этом, в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае заявителем не представлены достоверные доказательства того, что непринятие заявленных им обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта, имеющего нематериальный характер, или причинить значительный ущерб заявителю.
В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 90, 91, 93, ч. 3 ст. 199 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО "ОФИС-СНАБ" о принятии обеспечительных мер по делу А40-8442/23-72-66 отказать.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ О.Ю. Немова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
