Дата принятия: 20 марта 2023г.
Номер документа: А40-8416/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2023 года Дело N А40-8416/2023
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Чернухина В. А.
рассмотрев заявление заявления Королькова Кирилла Евгеньевича (г. Москва, ул. Проспект Мира, д. 68, кв. 106)
о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Батькин резерв" (ОГРН 1157746580078, ИНН 7733239441, дата присвоения ОГРН: 29.06.2015, адрес: 121351, Г.Москва, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КУНЦЕВО, УЛ МОЛОДОГВАРДЕЙСКАЯ, Д. 45, КВ. 35)
Установил: В Арбитражный суд города Москвы 20.01.2023 поступило заявление Королькова Кирилла Евгеньевича о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Батькин резерв".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2023 данное заявление было оставлено без движения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 40 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в подпункте 1 пункта 1 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил, что к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должна быть приложена заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из заявления следует, что в обоснование задолженности заявитель ссылается на решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.12.2019 по делу N А62-10632/2019, а также определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2022 по делу N А62-10632/2019.
В нарушение п. 3 ст. 40 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" заявителем не представлено определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2022 по делу N А62-10632/2019 с отметкой о вступлении в законную силу, на котором заявитель основывает свои требования.
Согласно п. 1 ст. 37 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление должника подается в арбитражный суд в письменной форме. Указанное заявление подписывается руководителем должника - юридического лица или лицом, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на подачу заявления о признании должника банкротом, либо должником - гражданином.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13.03.1997г. N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации.
Согласно положений п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 г. Москва "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" от 13.10.2015 г. заявителю (должнику) надлежит представить копию паспорта гражданина Российской Федерации, а также сведения, о месте регистрации должника в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации и месте жительства должника.
К материалам заявления не приложена копия всех страниц паспорта заявителя.
По смыслу части 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 названного кодекса уплата государственной пошлины является одним из условий принятия арбитражным судом заявления.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В нарушение требований ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие доказательства уплаты государственной пошлины в требуемом размере.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Таким образом, в нарушение требований ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие доказательства уплаты государственной пошлины в требуемом размере.
На основании пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прикладывается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение п. 1 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или другие документы, подтверждающие направление должнику копии заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
В приложениях к заявлению указано уведомление о вручении, однако фактически данный документ отсутствует, о чем составлен акт канцелярии суда.
13.03.2023 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство Королькова Кирилла Евгеньевича о продлении срока оставления заявления без движения.
Рассмотрев поступившее ходатайство, суд считает возможным продлить срок оставления заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 124, 126, 128, 129, 184, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок оставления заявления Королькова Кирилла Евгеньевича без движения на срок до 24.04.2023.
В случае, если обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
Судья Чернухин В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
