Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 13 января 2023г.
Номер документа: А40-82769/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2023 года Дело N А40-82769/2022

г. Москва Дело N А40-82769/22-43-603

13. 01. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Чайковская К.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

ООО " ДСК АРЛАН " (ОГРН 1209100000780)

к Федеральному государственному унитарному предприятию " Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний " (ОГРН 1020700688832),

с участием в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Временного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия " Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний " Меликсетовой Фатимы Мухамедовны,

о взыскании 803 315 руб. 66 коп. - долга, неустойки,

в заседании приняли участие: от истца - не явился, от ответчика - не явился, от 3-го лица - не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец не направил в судебное заседание представителя, не представил отзыв на ходатайства ответчика и 3-го лица об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, истребованные судом документы, необходимые для рассмотрения спора по существу, указанные в определениях суда от 26.08.2022г., от 09.11.2022 г.; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; о рассмотрении дела без участия его представителя не заявил, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

3-е лицо не направило представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещено в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; представило отзыв на исковое заявление, в котором заявило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, каких-либо иных ходатайств не заявило.

Суд определениями от 26.04.2022 г., от 29.06.2022 г., от 26.08.2022 г., от 09.11.2022 г. вызывал представителя истца в судебное заседание в связи с тем, что истцу необходимо представить документы, необходимые для рассмотрения спора по существу, указанные в определениях суда от 26.08.2022г., от 09.11.2022 г., представить подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий, что препятствует рассмотрению спора по существу.

Истец не направил в судебные заседания 29.06.2022 г., 26.08.2022 г., 09.11.2022 г., 13.01.2023 г. своего представителя, не заявил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, не представил истребованные судом документы.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По мнению суда, при таких обстоятельствах, принимая во внимание имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, исковое заявление следует оставить без рассмотрения по основанию предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание и отсутствием заявления истца о рассмотрении дела без участия его представителя.

Госпошлина по делу в сумме 19 066 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению N 233 от 06.04.2022 г. при оставлении искового заявления без рассмотрения, подлежит возврату истцу, в соответствии со ст. 104 АПК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 102-104, п. 4 ч. 1 ст. 148, 149, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО " ДСК АРЛАН " (ОГРН 1209100000780) к Федеральному государственному унитарному предприятию " Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний " (ОГРН 1020700688832) о взыскании 803 315 руб. 66 коп. - долга, неустойки оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО " ДСК АРЛАН " (ОГРН 1209100000780) из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 19 066 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 233 от 06.04.2022 г., в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок дня принятия.

Судья Романов О. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать