Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N А40-82727/2022

Резолютивная часть определения объявлена 17 января 2023 года

Полный текст определения изготовлен 25 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья - Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМАВТО"

443004, РОССИЯ, САМАРСКАЯ ОБЛ., САМАРА Г.О., САМАРА Г., КУЙБЫШЕВСКИЙ ВН.Р-Н, САМАРА Г., ГРОЗНЕНСКАЯ УЛ., Д. 65, К. А, ОФИС 1, ОГРН: 1196313080182, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2019, ИНН: 6318050847

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕНЗЕЛИНСКАЯ ПРОМНЕФТЕСЕРВИСНАЯ КОРПОРАЦИЯ"

115035, ГОРОД МОСКВА, ОВЧИННИКОВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 3 ПОМ 9, ОГРН: 1131674002217, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2013, ИНН: 1628009744

о взыскании денежных средств в размере 2 105 827 руб. 27 коп.

при участии:

От истца - не явился, извещен

От ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга на основании договора N 03/07-2019 от 03.07.2019г. в размере 1 724 392 руб. 27 коп.

Представители истца, ответчика заявили об утверждении мирового соглашения.

Истец, ответчик не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

От истца и ответчика поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

На утверждение суда в порядке ст.ст. 139, 140 АПК РФ представлено подписанное сторонами мировое соглашение.

На основании п.4 ст. 49 АПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии процесса, а арбитражный суд утверждает его, если это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В силу п. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, проверив полномочия лиц его подписавших, суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Так как при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а стороны в мировом соглашении предусмотрели возмещение ответчиком истцу 30% государственной пошлины подлежащей уплате при подаче настоящего иска, то данная сумма в размере 10 058 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 41, 110, 138, 140, 141, 150 ч.2, 151, 159, 184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ООО "Мензелинская ПромНефтеСервисная Корпорация", в лице директора Гиматдинова В.Н., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", с одной стороны и ООО "Промавто", в лице директора Биксалиевой Г.М., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец", с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что в целях мирного урегулирования спора Ответчик принимает на себя обязательство уплатить Истцу сумму задолженности в размере 1 724 392, 27 (Один миллион семьсот двадцать четыре тысячи триста девяносто два) рубля 27 копеек в следующем порядке и в сроки:

862 196, 13 руб. в срок не позднее 12.07.2022 г.,

862 196, 14 руб. в срок не позднее 12.08.2022 г.

2. В части заявленных требований Истца о взыскании неустойки по договору в размере 381 435 (триста восемьдесят одна тысяча четыреста тридцать пять) рублей Истец отказывается.

3. Государственная пошлина, уплаченная Истцом за рассмотрение иска, подлежит распределению в следующем порядке:

- на основании подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ 70% уплаченной при подаче иска государственной пошлины, подлежат возврату истцу из бюджета;

- оставшиеся 30% государственной пошлины возмещается Ответчиком.

4. Ответчик обязуется в срок до 12.08.2022 г. уплатить 10 058 (десять тысяч пятьдесят восемь) рублей 70 копеек (30 % от уплаченной госпошлины Истцом).

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд.VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Москвы и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Москвы и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по делу N А40-82727/22-162-602 прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМАВТО" (ИНН: 6318050847) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 10 058 руб. 70 коп.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Арбитражный суд Московского округа.

Судья М.О. Гусенков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка