Дата принятия: 26 января 2023г.
Номер документа: А40-8265/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2023 года Дело N А40-8265/2023
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Новикова В.В.
рассмотрев заявление ПАО СБЕРБАНК РОССИИ (117312 ГОРОД МОСКВА УЛ. ВАВИЛОВА Д. 19, ОГРН: 1027700132195, Дата присвоения ОГРН: 20.06.1991, ИНН: 7707083893)
к должнику: ООО "ДЕЛО" (142713, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД. ВОЛОДАРСКОГО ПОСЕЛОК, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 30, ЭТАЖ/ОФИС 2/24А, ОГРН: 1097746385472, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2009, ИНН: 7728704301) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за обслуживание банковского счета N 40702810138000240933 за период с 30.04.2020 г. по 09.01.2023 г. в размере 4 975, 00 рублей, неустойки в размере 398,18 рублей (исключая период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.), банковского счета N 40702978738000000279 за период с 30.04.2020 г. по 09.01.2023 г. в размере 15 052,17 рублей, неустойки в размере рублей (исключая период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.), банковского счета N за период с 30.04.2020 г. по г. в размере рублей, неустойки в размере рублей (исключая период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.), банковского счета N за период с 30.04.2020 г. по г. в размере рублей, неустойки в размере рублей (исключая период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.), банковского счета N за период с 30.04.2020 г. по г. в размере рублей, неустойки в размере рублей (исключая период с
01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.), 4 а всего задолженности по договору-конструктору от 19.02.2019 г. N ЕД7970/1751/0311434 20 425, 35 рублей
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ООО "Дело" на взыскание задолженности за обслуживание банковского счета N 40702810138000240933 за период с 30.04.2020 г. по 09.01.2023 г. в размере 4 975, 00 рублей, неустойки в размере 398,18 рублей (исключая период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.), банковского счета N 40702978738000000279 за период с 30.04.2020 г. по 09.01.2023 г. в размере 15 052,17 рублей, неустойки в размере рублей (исключая период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.), банковского счета N за период с 30.04.2020 г. по г. в размере рублей, неустойки в размере рублей (исключая период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.), банковского счета N за период с 30.04.2020 г. по г. в размере рублей, неустойки в размере рублей (исключая период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.), банковского счета N за период с 30.04.2020 г. по г. в размере рублей, неустойки в размере рублей (исключая период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.), 4 а всего задолженности по договору-конструктору от 19.02.2019 г. N ЕД7970/1751/0311434 20 425,35 рублей.
Рассмотрев указанное заявление с приложенными к нему документами, суд пришел к выводу о необходимости отказа в принятии заявления ввиду следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Из смысла указанной статьи следует, что для выдачи судебного приказа по указанному основанию требуется наличие одновременно следующих условий: требование должно быть основано на заключенном сторонами договоре, должно быть признано должником, то есть носить бесспорный характер, и не превышать установленный законодателем предельный размер взыскиваемых требований.
Институт приказного производства создан с целью повышения оперативности судебной защиты прав и законных интересов для случаев незначительных правовых конфликтов или бесспорных дел.
На основании п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 N 785-О-О вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.
Под указанными сомнениями следует понимать сомнения не только лица, в отношении которого предъявлено требование о выдаче судебного приказа, но и сомнения судьи, и не только в достоверности письменных доказательств, но и вообще в законности и обоснованности заявленных требований, возможности удовлетворения заявления, поскольку любой судебный акт должен быть законным и обоснованным.
Вместе с тем, в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве" разъяснено, что размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
В силу ч. 2 ст. 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования, изложенные в просительной части заявления, не могут быть рассмотрены в приказном производстве.
Таким образом, заявление ПАО СБЕРБАНК РОССИИ не соответствует требованиям ст. 229.2 АПК РФ, что является основанием для отказа в его принятии (п. 1 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ).
Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ, не препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (ч. 4 ст. 127.1 АПК РФ).
Руководствуясь ст. 184, п. 1 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ПАО СБЕРБАНК РОССИИ (117312 ГОРОД МОСКВА УЛ. ВАВИЛОВА Д. 19, ОГРН: 1027700132195, Дата присвоения ОГРН: 20.06.1991, ИНН: 7707083893) в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Возвратить ПАО СБЕРБАНК РОССИИ (117312 ГОРОД МОСКВА УЛ. ВАВИЛОВА Д.19, ОГРН: 1027700132195, Дата присвоения ОГРН: 20.06.1991, ИНН: 7707083893) из Федерального бюджета госпошлину в размере 1 000 руб. уплаченную по платёжному поручению N 346233 от 17.01.2023г.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Новиков В. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
