Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2023 года Дело N А40-8220/2022

Резолютивная часть решения изготовлена 10 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года.

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муксимовым Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТКХ-Инвест" (119034, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ ВН.ТЕР.Г., ПРЕЧИСТЕНКА УЛ., Д. 38, ЭТАЖ 3, КОМ. 29, ОГРН: 5137746019989, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2013, ИНН: 7736666723)

к 1. акционерному обществу "ТрансКомплектХолдинг" (119021, МОСКВА ГОРОД, ТИМУРА ФРУНЗЕ УЛИЦА, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 56, ЭТАЖ 1 ПОМ 18, ОГРН: 1197746216656, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2019, ИНН: 7704484400)

2. обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональное управление активами" (123557, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШОЙ ТИШИНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 26, КОРПУС 13-14, ПОМЕЩЕНИЕ XII ОФИС 1Б, ОГРН: 1147746345944, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2014, ИНН: 7703808517)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. акционерное общество "НПО Высокоточные системы и технологии" (426073, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ИЖЕВСК ГОРОД, МОЛОДЕЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 111, КОРПУС 202, БЛОК 2, ОГРН: 1067746148843, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2006, ИНН: 7701639704)

2. временный управляющий АО "НПО Высокоточные системы и технологии" Богданов Сергей Анатольевич (426006, г. Ижевск, а/я 458)

3. The Positive Resolve Limited (Vistra Corporation Services Center, Wickhams Cay II, Road Town, Tortola, VG1110, the British Virgin Islands, reg. Number 1704460)

о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки,

в отсутствии участвующих в деле лиц,

установил:

ООО "ТКХ-Инвест", будучи единственным акционером АО "ТрансКомплектХолдинг" и действуя в его интересах, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительной сделкой договор об уступке прав требования (цессии) к АО "НПО Высокоточные системы и технологии", заключенный 23.12.2020 между АО "ТрансКомплектХолдинг" и ООО "Профессиональное управление активами", и о применении последствий недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положение.

Стороны, третьи лица в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Ответчики, третьи лица отзывы на иск в нарушение ст. 131 АПК РФ не представили.

Ранее, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии участвующих в деле лиц.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

При этом, суд исходит из следующего.

Как указано в иске и не оспаривается сторонами, 29.11.2018 между ООО "ТрансКомплектХолдинг" (заимодавец) и АО "НПО Высокоточные системы и технологии" (заемщик) заключен договор займа N 28/ДЗ-2018 (далее - договор займа), в соответствии с п. 1.1. которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 128 476 000 руб., а заемщик обязуется осуществить действия в порядке и на условиях, установленных договором.

26.03.2019 ООО "ТрансКомплектХолдинг" реорганизовано в АО "ТрансКомплектХолдинг" (далее - АО "ТКХ").

23.09.2019 сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к договору, в соответствии с которым сумма займа увеличена до 130 230 000 руб.

В соответствии с п. 1.2 договора займа заем предоставляется заемщику на срок до 31.12.2020.

Согласно п. 1.4 договора заемщик обязуется досрочно погасить сумму займа полностью или частично, а также сумму начисленных процентов по первому письменному требованию заимодавца не позднее 3 (Трех) банковских дней после получения соответствующего требования заимодавца.

В соответствии с п. 2.2, п. 2.3 договора заем может предоставляться как полностью, так и любыми частями, датой предоставления займа будет считаться дата перечисления денежных средств со счета заимодавца.

Исходя из п. 2.7 договора займа заемщик имеет право на досрочный возврат займа частично или в полном объеме.

АО "ТКХ" (ранее - ООО "ТКХ") по договору займа предоставило АО"НПО Высокоточные системы и технологии" (далее - "НПО ВСТ") 110 222 122 руб. 50 коп. путем безналичного перечисления денежных средств на счет должника платежными поручениями N 302 от 30.11.2018 на сумму 25 705 920 руб., N 35 от 04.12.2018 на сумму 41 553 000 руб., N 40 от 11.12.2018 на сумму 751 700 руб.; N 1265 от 19.07.2019 на сумму 10 000 000 руб., N 1528 от 16.08.2019 на сумму 10 000 000 руб., N 2035 от 17.10.2019 на сумму 8 101 502 руб. 50 коп., N 2052 от 18.10.2019 на сумму 10 000 руб., N 2203 от 06.11.2019 на сумму 10 000 000 руб., N 201 от 17.02.2020 на сумму 4 100 000 руб.

Кроме того, АО "ТКХ" в счет передачи денежных средств по договору займа АО "НПО ВСТ" погасило задолженность последнего перед Чубарь Александром Евгеньевичем в сумме 20 000 000 руб. платежными поручениями N 1374 от 01.08.2019 и N 1903 от 02.10.2019, в назначении платежа по которым значится: "оплата задолженности по договору займа 81/ДЗ-2016 от 27 сентября 2016 года за АО "НПО ВСТ" в счет выдачи средств по договору займа N 28/ДЗ-2018 от 29 ноября 2018 года".

В обоснование предоставления части займа в сумме 10 000 000 руб. вышеназванным способом (путем погашения обязательств должника перед третьим лицом) АО "НПО ВСТ" представило АО "ТКХ" письмо от 06.08.2019 N 1620-19, в соответствии с которым признало перечисленные денежные средства по платежному поручению N 1374 от 01.08.2019 займом в рамках договора займа N 28/ДЗ-2018 от 29.11.2018 с АО "ТКХ".

В обоснование предоставления части займа в сумме 10 000 000 руб. вышеназванным способом (путем погашения обязательств должника перед третьим лицом) АО "НПО ВСТ" представило АО "ТКХ" письмо от 04.12.2019 N 2018-19, в соответствии с которым признало перечисленные денежные средства по платежному поручению N 1903 от 02.10.2019 займом в рамках договора займа N 28/ДЗ-2018 от 29.11.2018 с АО "ТКХ".

Таким образом, всего по договору займа должнику было предоставлено 130 222 122 руб. 50 коп. (110 222 122 руб. 50 коп. + 20 000 000 руб.).

26.01.2019 между АО "НПО ВСТ" (цедент), ООО "ТКХ" (в настоящее время - АО "ТКХ") (цессионарий), АО "Ижевский механический завод" (должник) был заключен договор уступки права требования (цессии) N 4/ДЦ-2019/191485/70519/0828, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должнику по договору N 157779/71018/1610 от 24.09.2018, по договору N 149450/71018/1254 от 10.07.2018, сумма уступаемого права требования к должнику составляет 2 631 780 руб. 56 коп.

Исходя из п. 2.1 договора в качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется произвести зачет задолженности цедента по договору займа N 28/ДЗ-2018 от 29.11.2018 на сумму 2 631 780 руб. 56 коп.

Во исполнение указанных обязательств 26.01.2019 сторонами заключено соглашение о зачете встречных однородных требований, в соответствии с которым стороны произвели зачет на сумму 2 631 780 руб. 56 коп.

В результате совершения зачета остаток задолженности АО "НПО ВСТ" перед АО "ТКХ" составляет 142 357 932 руб. 52 руб., в том числе, основной долг - 127 590 341 руб. 94 коп. (130 222 122 руб. 50 коп. - 2 631 780 руб. 56 коп.), сумма процентов по договору займа - 14 767 590 руб. 58 коп.

23.12.2020 между АО "ТКХ" (цедент) и ООО "Профессиональное управление активами" (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования (цессии), в соответствии с п. 2.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должнику (АО "НПО ВСТ") и обязуется оплатить за них предусмотренную договором сумму.

Согласно п. 1.1.5 договора под правами требования по условиям договора понимаются денежные обязательства должника перед цедентом по оплате суммы задолженности, вытекающей из договора займа N 28/ДЗ-2018 от 29.11.2018.

В соответствии с положениями п. 2.3. договора уступки стороны договорились, что размер прав требования составляет не менее 142 357 932 руб. 52 коп., определенный по состоянию на 17.06.2020, из которых:

- 127 590 341 руб. 94 коп. - сумма займа по договору займа N 28/ДЗ-2018 от 29.11.2018;

- 14 767 590 руб. 58 коп. - проценты за пользование суммой займа по договору займа N 28/ДЗ-2018 от 29.11.2018.

Исходя из п. 2.4 договора уступки права переходят от цедента к цессионарию с момента подписания договора уступки.

В соответствии с положениями п.п. 5.1 - 5.2 договора уступки стоимость уступаемых прав требования составляет 142 357 932 руб. 52 коп. Стоимость уступки прав требования выплачивается цессионарием на расчетный счет цедента в срок не позднее 31.12.2021.

29.12.2020 между ООО "Профессиональное управление активами" (цедент) и Компания Позитив Резолв Лимитед (цессионарий) заключен договор об уступке права требования, в соответствии с п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий приобретает следующие права требования к АО "НПО ВСТ", возникшие из договора займа N 28/ДЗ-2018 от 29.11.2018, заключенного между АО "ТКХ" и должником, договора об уступке прав требования (цессии) б/н от 23.12.2020, заключенного между первоначальным кредитором и ООО "Профессиональное управление активами".

Согласно положениям п.п. 1.2-1.3 договора в соответствии со ст. 384 ГК РФ, права требования цедента переходят к цессионарию в полном объеме, то есть в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав требования. Права требования переходят к цессионарию с момента подписания сторонами настоящего договора.

В соответствии с положениями п.п. 2.1-2.2 договора стоимость уступаемых по настоящему договору прав требования определена сторонами в размере 142 357 932 руб. 52 коп.

Оплата указанной в п. 2.1. настоящего договора суммы производится цессионарием путем перечисления денежных средств на счет цедента в течение 180 (ста восьмидесяти) дней с даты заключения настоящего договора.

Таким образом, в настоящее время обладателем прав требований к АО "НПО ВСТ", вытекающих из договора займа N 28/ДЗ-2018 от 29.11.2018, является Компания Позитив Резолв Лимитед.

Истец, ссылаясь на то, что договор об уступке прав требования (цессии) к АО "НПО ВСТ" на сумму 142 357 932 руб. 52 коп. от 23.12.2020 между АО "ТКХ" (цедент) и ООО "Профессиональное управление активами" (цессионарий), являясь, по его мнению, крупной сделкой, заключен без одобрения единственного акционера - ООО "ТКХ-ИНВЕСТ", полученное по договору право требования через 6 дней (29.12.2020) было переуступлено Компании Позитив Резолв Лимитед, полагает основанием для признания его недействительной сделкой.

В соответствии с п. 1 ст. 78 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО) крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом, в том числе, связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство, приобретение такого количества акций или иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции публичного общества, которое повлечет возникновение у общества обязанности направить обязательное предложение в соответствии с главой XI.1 настоящего Федерального закона), цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.

Согласно пунктам 1, 3, 4 и 6 статьи 79 Закона об АО на совершение крупной сделки должно быть получено согласие совета директоров (наблюдательного совета) общества или общего собрания акционеров в соответствии с настоящей статьей.

Крупная сделка, совершенная с нарушением порядка получения согласия на ее совершение, может быть признана недействительной (ст. 173.1 ГК РФ) по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его акционеров (акционера), владеющих в совокупности не менее чем одним процентом голосующих акций общества.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из вышеприведенных норм права истцу при настоящих обстоятельствах надлежит доказать сам факт крупности сделки, а также довод о том, что другая сторона спорной сделки должна была знать и могла знать о крупности сделки.

Между тем, в материалы дела не представлено доказательств того, что оспариваемый договор уступки прав требования (цессии) к АО "НПО ВСТ" на сумму 142 357 932 руб. 52 коп. от 23.12.2020, заключенный между АО "ТКХ" (цедент) и ООО "Профессиональное управление активами" (цессионарий), являлся для АО "ТКХ" крупной сделкой относительно балансовой стоимости активов АО "ТКХ" по состоянию на 31.12.2019, не имеет признаков обычной хозяйственной деятельности АО "ТКХ", а также доказательств того, что ООО "Профессиональное управление активами" знало или должно было знать о том, что договор являлся для АО "ТКХ" крупной сделкой, одобрение единственного акционера которого на заключение договора отсутствовало.

При этом, суд отмечает, что истец, обращаясь с требованием о признании договора уступки прав требования (цессии) от 23.12.2020 крупной сделкой, не представил в материалы дела бухгалтерский баланс АО "ТКХ" на последнюю отчетную дату, предшествующую ее совершению, а сведения о финансовой отчетности организации (по данным ФНС), размещенные в открытых источниках сети Интернет, данный довод объективно не подтверждают.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2022 ООО "ТКХ-Инвест" также было предложено представить выписку по счету цедента применительно к п. 5.2 оспариваемого договора об оплате уступленного права в срок не позднее 31.12.2021.

Между тем, от ООО "ТКХ-Инвест" процессуальных ходатайств ни о приобщении, ни об истребовании доказательств по делу не последовало.

В то же время согласно пп. 2 п. 6.1 ст. 79 Закона об акционерных обществах суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной в отсутствие надлежащего согласия на ее совершение, недействительной в том числе в случае, если при рассмотрении дела в суде не доказано, что другая сторона по данной сделке знала или заведомо должна была знать о том, что сделка являлась для общества крупной сделкой, и (или) об отсутствии надлежащего согласия на ее совершение, что истцом также не раскрыто.

Доказательства, подтверждающие мнимый характер сделки, о чем в исковом заявлении имеется ссылка с указанием на правовую норму ст. 170 ГК РФ, истец в нарушение ст. 65 АПК РФ в суд также не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства для признания договора уступки прав требования (цессии) от 23.12.2020 недействительной сделкой по перечисленным истцом основаниям, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, в том числе, в части производных (о применении последствий недействительности сделки).

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Большебратская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка