Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 26 января 2023г.
Номер документа: А40-8210/2023
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N А40-8210/2023

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи К.М. Хабаровой (единолично),

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления

взыскателя: Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области (141506, Московская область, Солнечногорск город, Банковская улица, 2, ОГРН: 1035008858015, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2003, ИНН: 504401086)

к должнику: Общество с ограниченной ответственностью "Домофонспецтехника" (124575, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Силино, Зеленоград г., Зеленоград г., к. 1005, кв. 118, ОГРН: 1027739516177, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: 7735027844)

о выдаче судебного приказа на взыскание по Договору аренды земельного участка, используемого под предпринимательскую деятельность, N 473 от 09.12.2002 задолженности по арендной плате за период с 01.10.2020 по 30.09.2022 в сумме 145 510 руб. 06 коп., пени за период с 16.12.2017 по 05.11.2022 в размере 31 005 руб. 80 коп.

и приложенные документы,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Домофонспецтехника" о выдаче судебного приказа на взыскание по Договору аренды земельного участка, используемого под предпринимательскую деятельность, N 473 от 09.12.2002 задолженности по арендной плате за период с 01.10.2020 по 30.09.2022 в сумме 145 510 руб. 06 коп., пени за период с 16.12.2017 по 05.11.2022 в размере 31 005 руб. 80 коп.

Рассмотрев заявление, представленные документы, суд считает заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с положениями ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.229.3 АПК РФ, в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны сведения для взыскателя-организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, реквизиты банковского или казначейского счета и другие необходимые реквизиты.

Так, в нарушение ст. 229.3 АПК РФ Заявителем в заявлении о выдаче судебного приказа не указаны банковские и другие необходимые реквизиты взыскателя.

Кроме того, положениями ст. 229.5 АПК РФ применение правил, предусмотренных главой 8, статьями 128, 132, главами 14, 16, 17, 18 и 19 АПК РФ (в том числе - оставление без движения, представление дополнительных доказательств) в главе "Приказное производство" не предусмотрено.

Суд разъясняет, что в соответствии со ч. 2 ст. 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 229.4 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебный приказ, поступивший в суд 20.01.2023 возвратить Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа по данным основаниям не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Хабарова К. М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать