Дата принятия: 23 января 2023г.
Номер документа: А40-8175/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2023 года Дело N А40-8175/2023
Арбитражный суд в составе:
Судьи Дейны Н.В.
Рассмотрено ходатайство ООО "ЖДК-СПБ" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-8175/23-147-66
по заявлению ООО "ЖДК-СПБ" (295047, Республика Крым, Симферополь город, Глухова улица, дом 34, литер а, этаж 3, офис 8, ОГРН: 1177847187561, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2017, ИНН: 7838070168)
к ФАС России (ОГРН 1047796269663, ИНН 7703516539, дата регистрации 19.04.2004, адрес 125993, г. Москва, ул. Садовая Кудринская, д. 11, Д-242, ГСП-3)
третьи лица - 1) ООО "БЭК-XXI ВЕК" 2) ООО "ЭЛЕКТРОТЕХИМПОРТ" 3) ООО "БИК" 4) ООО "КСК"
о признании незаконным решения от 31.10.2022 г. N 22/01/11-49/2022
без вызова сторон
суд
Установил:
ООО "ЖДК-СПБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФАС России о признании незаконным решения от 31.10.2022 г. N 22/01/11-49/2022
Одновременно с заявлением от заявителя поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу в виде: приостановления действия Решения ФАС России от 31.10.2022 г. по делу N 22/01/11-49/2022 с приостановлением расследования в отношении ООО "ЖДК-СПб" дела об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 14.32 КоАП РФ, до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.
Исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Таким образом, обеспечительные меры принимаются судом в том случае, когда имеется реальная угроза затруднения или невозможности в будущем исполнить судебный акт. Обеспечительные меры могут быть приняты только при их необходимости для обеспечения исполнения судебного акта; принятие мер является гарантией возможности исполнения судебного акта; обеспечительные меры должны быть адекватны необходимости в них для исполнения судебного акта в будущем.
В Определении от 06.11.2003 г. N 390-О Конституционный Суд РФ указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (ч.ч.1 и 2 ст. 90 АПК РФ).
При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Кроме того, должны быть представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия указанные в ч.2 ст.90 АПК РФ.
Учитывая изложенное, с учетом положений п.5 ч.2 ст.92 АПК РФ, заявитель должен документально доказать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинит значительный ущерб заявителю, а также должен обосновать и доказать соразмерность обеспечительных мер заявленному им требованию.
Обращаясь с заявлением об обеспечении заявленных требований, заявитель не обосновал и не подтвердил какими-либо неопровержимыми доказательствами довод о необходимости принятия обеспечительных мер, а именно не доказал, каким образом непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, каким образам и в каком объеме причинит значительный ущерб именно заявителю.
Таким образом, в данном случае суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлены безусловные и исчерпывающие доказательства необходимости принятия судом обеспечительных мер, обосновывающие тот факт, что в случае непринятия заявленных обеспечительных мер возникнет реальная угроза причинения значительного ущерба заявителю либо невозможности в будущем исполнить судебный акт.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 90-93, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "ЖДК-СПБ" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-8175/23-147-66 - оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Дейна Н. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
