Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N А40-80421/2019

Резолютивная часть определения объявлена 29.11.2022 г..

Определение в полном объеме изготовлено 19.12.2022 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Мищенко А.В./единолично/,

при ведении протокола секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев заявление товарищества собственников недвижимости "АНГЕЛОВ 6" о пересмотре судебных актов от 07.08.2019 и 26.08.2019 г. по делу А40-80421/19 по вновь открывшимся обстоятельствам

дело по иску публичного акционерного общества "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата регистрации: 16.12.2004, ИНН: 7720518494) к товариществу собственников недвижимости "АНГЕЛОВ 6" (125310 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК АНГЕЛОВ 6, ОГРН: 5087746367836, Дата регистрации: 05.11.2008, ИНН: 7733674123) О взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 12 294 391 руб. 99 коп., неустойки в размере 2 687 755 руб. 88 коп.

при участии:

от истца - Григорьева Е.А. по дов. от 25.02.2022,

от ответчика- Халезова М.С., председатель

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости "АНГЕЛОВ 6" обратилось с заявлением о пересмотре судебных актов от 07.08.2019 и 26.08.2019 г. по делу А40-80421/19 по вновь открывшимся обстоятельствам

Истец представил отзыв на заявление.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев заявление, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2019 и дополнительным решением от 26.08.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от "13.11.2019. Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2019 и дополнительное решение от 26.08.2019 "оставлены без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2020 Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от "13.11.2019, Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2019 и дополнительное решение от 26.08.2019 оставлены без изменения.

В обоснование заявленного ходатайства товарищества собственников недвижимости "АНГЕЛОВ 6" указывает, что вышеуказанные судебные акты основаны на подписанных только истцом актов приема-передачи коммунальных ресурсов и счетов-фактур.

Между тем, при рассмотрении дела N 02-2543/22 в Тушинском районном суде города Москвы по коллективному иску жителей дома к товариществу собственников недвижимости "АНГЕЛОВ 6" и публичному акционерному обществу "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" об обязании произвести перерасчет оплаты за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.05.2019 по 31.10.2019 и с 01.01.2018 по 31.07.2018 публичным акционерным обществом "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" были предоставлены доказательства корректировки данных 30.11.2018 о количестве коммунальных ресурсов, поставленных в исковой период по присоединенной сети по Договору N 09.807115-ТЭ от 01.08.2010.

Согласно представленным публичным акционерным обществом "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" корректировочным актам сдачи-приема коммунальных ресурсов и корректировочным счетам-фактурам за исковой период по Договору N 09.807115-ТЭ от 01.08.2010 Товариществу были поставлены меньшие объемы коммунальных ресурсов, чем заявленные истцом при обращении с иском.

Также, заявитель указывает, что указанные корректировочные акты сдачи-приема коммунальных ресурсов и корректировочные счета-фактуры не были направлены в его адрес, не приобщались к материалам дела и не были исследованы судом.

Судом установлено, что обстоятельства о проведении истцом корректировки объема коммунальных ресурсов 30.11.2018, поставленного по Договору N 09.807115-ТЭ от 01.08.2010 в исковой период, имелись в материалах дела и были приложены Истцом при подаче искового заявления 29.03.2019.

Кроме того, в материалы дела приобщены доказательства направления корректировочных документов ответчику, а также отчет об отслеживания посылки, в соответствии с которым корректировочные документы были получены ответчиком 12.01.2019.

Таким образом, обстоятельства о проведении истцом корректировки в исковой период 30.11.2018, на которые ссылается заявитель, были известны ему на момент рассмотрения спора, корректировочные документы были приобщены к материалам дела и исследованы судами трех инстанций.

В соответствии со ст. 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В силу п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.2011 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 52), судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, установленные ст. 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела. Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52, обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. Причем при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. При этом судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Таким образом, изложенные в заявлении обстоятельства не отвечают признакам обстоятельств, указанным в ст. 311 АПК РФ, и не могут являться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184-188 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его вынесения.

Судья Мищенко А. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка