Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 26 января 2023г.
Номер документа: А40-8013/2023
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N А40-8013/2023

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Иваненко Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ИП Попова Германа Валентиновича о признании ООО "МЕТАЛЛПРО" (ОГРН 12177002210617, ИНН 9725049874) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 20.01.2023 поступило заявление ИП Попова Германа Валентиновича о признании ООО "МЕТАЛЛПРО" (ОГРН 12177002210617, ИНН 9725049874) несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.1 статьи 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, к заявлению ИП Попова Германа Валентиновича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МЕТАЛЛПРО" приложено сообщение N 14345904 от 10.01.2023 об опубликовании уведомления о намерении обратиться с заявлением о банкротстве ООО "МЕТАЛЛПРО".

Процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом (часть 1 статьи 113 АПК РФ). Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока часть 4 статьи 113 АПК РФ).

По смыслу абз. 1 пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом должник вправе в любой из дней, следующих после истечения пятнадцати календарных дней со дня опубликования уведомления о намерении обратиться с таким заявлением, которое не может быть подано в суд ранее.

Следовательно, ИП Попов Герман Валентинович в силу положений абз. 1 пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве должен был обратиться в суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) не ранее 26.01.2023.

Заявление о признании должника ООО "МЕТАЛЛПРО" несостоятельным (банкротом) предъявлено в Арбитражный суд г. Москвы 20.01.2023.

Таким образом, на момент обращения в суд кредитором не были представлены доказательства по предварительному (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликованию им уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, а значит отсутствовало право на подачу заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Поскольку предоставленная публикация о намерении обратится в суд с заявлением о банкротстве произведена менее чем за пятнадцать дней до обращения в суд, арбитражный суд возвращает заявление как поданное с нарушением досудебного порядка согласно п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

На момент подачи заявления кредитором не соблюден порядок обращения в суд с заявлением о банкротстве. При этом допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления носит неустранимый характер, заявление не может быть принято к производству как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац первый пункта 1 статьи 42 Закона).

В соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 10 постановления от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", поскольку заявление ИП Попова Германа Валентиновича и приложенные к нему документы поданы в арбитражный суд в электронном виде, к копии настоящего определения, направляемой в адрес заявителя, они не прилагаются.

Руководствуясь абз. 1 пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ИП Попова Германа Валентиновича о признании ООО "МЕТАЛЛПРО" (ОГРН 12177002210617, ИНН 9725049874) несостоятельным (банкротом).

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке установленном АПК РФ.

Судья Н.А. Иваненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать