Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А40-78619/2021

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САТЭК МСК"

(109156, МОСКВА ГОРОД, САРАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4/24, ПОМЕЩЕНИЕ XV ОФИС 5, ОГРН: 1157746844640, Дата регистрации: 14.09.2015, ИНН: 7718274378)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФИРМА "ГАЛАН"

(115280 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА ДОМ 9 ЭТ 1 П 2 К 28-4 ОФ 3, ОГРН: 1027700455848, Дата регистрации: 25.11.2002, ИНН: 7724076952)

о взыскании 1 321 638, 60 руб.

по встречному иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФИРМА "ГАЛАН"

(115280 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА ДОМ 9 ЭТ 1 П 2 К 28-4 ОФ 3, ОГРН: 1027700455848, Дата регистрации: 24.02.1997, ИНН: 7724076952)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САТЭК МСК"

(109156, МОСКВА ГОРОД, САРАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4/24, ПОМЕЩЕНИЕ XV ОФИС 5, ОГРН: 1157746844640, Дата регистрации: 14.09.2015, ИНН: 7718274378)

о расторжении договора поставки N 04/03СТ/19 от 06.03.2019 г.

от истца: Николаев М.В. паспорт, диплом, доверенность от 12.04.2021 г.

от ответчика: Каневский Ю.Г. паспорт, диплом, доверенность. от 19.09.2022 г.; Козель О.А. удостоверение адвоката, доверенность от 24.05.2021

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САТЭК МСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФИРМА "ГАЛАН" и просит взыскать задолженность по договору поставки N 04/03СТ/19 от 06.03.2019 г. в размере 660 819, 08 руб. основного долга, 660 819,08 руб. неустойки.

Для рассмотрения с первоначальным иском судом принят к рассмотрению встречный иск АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФИРМА "ГАЛАН" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САТЭК МСК" о расторжении договора поставки N 04/03СТ/19 от 06.03.2019 г.

Определением председателя 15 судебного состава от 10.11.2022 г. произведена замена судьи Архиповой Ю.В. на судью Нечипоренко Н.В.

Истец исковые требования поддержал, во встречном иске просил отказать.

Ответчик встречный иск поддержал, в первоначальном просил отказать.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06.03.2019г. между ООО "САТЭК МСК" и АО "ФИРМА "ГАЛАН" был заключен договор поставки N 04/03СТ/19 (далее - Договор поставки).

06.03.2019 г. составлена и подписана сторонами спецификация N 1, согласно которой покупатель АО "ФИРМА "ГАЛАН" обязуется оплачивать и выбирать продукцию (N RL709 (N RL08D) - 12S реле) ежемесячно в количестве по 50-100 шт. Всего 4 000 шт. Таким образом, по состоянию на 15.02.21г. должно было быть выбрано не менее 950 штук - (19 месяцев).

По Универсальным передаточным актам и счетам-фактурам СТ00-000095 от 30.01.2020, СТ00-000281 от 24.03.2020, СТ00-000323 от 10.07.2019, СТ00-000550 от 23.07.2020, СТ00-000601 от 13.08.2020 всего выбрано 300 штук.

950 - 300 = 650 штук не выбрано.

Стоимость невыбранного товара составила

55 000 $ / 4 000 х 650 = 8937, 5 долларов США. По курсу ЦБ РФ (https://www.cbr.ru/) курс доллара США на 15.02.21 = 73, 9378 х 8937, 5 = 660 819, 08 (шестьсот шестьдесят тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 08 коп.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против иска, ответчик заявил, что вместо реле N RL709L-12S ему было поставлено реле N RL08D-12S.

Во исполнение Договора Ответчик частично принял от Истца данный товар в количестве 300 штук и оплатил его. В дальнейшем Ответчик использовал его в производстве блоков управления электрических котлов, соблюдая установленные требования технических регламентов и обязательный выпускной технический контроль на работоспособность готового изделия.

Однако, при длительной эксплуатации (от 6 дней и более) готового изделия конечными потребителями был выявлен системный отказ оборудования без возможности его дальнейшей эксплуатации.

Ответчик провел испытание поставленного реле N RLQ8D-12S и выявил его полное несоответствие изделия техническим характеристикам реле N RL709L-12S. Данные обстоятельства подтверждаются протоколами стендовых испытаний от 19.01.2021 и 12.02.2021.

О проведении стендовых испытаний Ответчик уведомлял Истца письмом, исх. N 03 от 21 января 2021.

Выявив недостатки поставленного товара, Ответчик предложил Истцу заменить товар на товар надлежащего качества, что подтверждается письмом исх. N 06 от 05 февраля 2021 года в адрес генерального директора Истца.

В ответ на данное предложение Истец направил Ответчику претензию (N 07/02/21 от 15.02.2021) с требованием выбрать и оплатить оставшийся товар, в соответствии с заключенным Договором.

В письме, с исходящим номером 11 от 30 марта 2021 года Ответчик предложил Истцу пригласить эксперта, для проверки соответствия поставленного Истцом товара, тому, что заказывался Ответчиком. Однако ответа на это предложение не поступило.

Поскольку поставленный товар не соответствует техническим целям, для которых он приобретался, Ответчик был вынужден обратиться в независимую экспертную организацию, для проведения независимой оценки и ответа на следующие вопросы:

1. Является ли реле N RL08D полным, без ограничений и дополнений, аналогом реле N RL709L-12S производства NCR INDUSTRIAL CO., Ltd (в дальнейшем реле N RL709L)?

2. Существуют ли в официальных технических описаниях NCR INDUSTRIAL CO., Ltd (сайт, каталог, технический паспорт) указания на то, что реле N RL08D и реле N RL709L являются "бистабильными (двустабильными) реле" в соответствии с положениями п. 14 ГОСТ 16022-83 "Реле электрические. Термины и определения"?

3. Возможно ли заведомо безопасное использование реле N RL08D в качестве силового реле со стандартным циклом "подал управляющий сигнал в катушку питания реле - реле замкнулось- снял/изменил управляющий сигнал - реле разомкнулось" в составе блока управления бытовыми электрическими котлами или необходимо применять дополнительные схемотехническое решение, которое позволит неквалифицированному потребителю безопасно и безаварийно эксплуатировать оборудование?

Согласно заключению специалиста в области технического исследования N 024129/12/77001/212021/И-15343 от 28 мая 2021 года, реле NRL 08D не является полным, без ограничений и дополнений, аналогом реле N RL709L, который требовался Истцу из-за эксплуатационных различий. Кроме того, в официальных технических описаниях NCR Industrial Co., LTD указания на то, что реле NRL 08D и реле N RL709L являются бистабильными (двустабильными) реле в соответствии с положениями п. 14 ГОСТ 16022-83 "Реле электрические. Термины и определения", отсутствуют.

Заведомо безопасное использование реле NRL 08D в качестве силового реле со стандартным циклом "подал управляющий сигнал в катушку питания реле - реле замкнулось- снял/изменил управляющий сигнал - реле разомкнулось" в составе блока управления бытовыми электрическими котлами без необходимости применения дополнительного схемотехнического решения, которое позволит неквалифицированному потребителю безопасно и безаварийно эксплуатировать оборудование, невозможно.

Из этого следует вывод о том, что поставленный Истцом товар не соответствовал техническим требованиям к договору поставки, предоставленного Ответчиком и согласованному Истцом.

В силу пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу.

Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ.

В целях устранения сомнений, а также в силу объективности и беспристрастности, судом по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено поручается ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП ЭКСПЕРТ" - эксперту Трапезникову Борису Владимировичу.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1) Соответствует ли товар (механическое реле с механической блокировкой с маркировкой на корпусе N RL08D-12s, N RL709L) спецификации N 1 к договору поставки N 04/03СТ/19 от 10.05.2019 (наименование продукции N RL709(NRL08D)-12s реле), чертежу, являющемуся частью данной спецификации?

2) Если товар (механическое реле с механической блокировкой с маркировкой на корпусе N RL08D-12s, N RL709L) не соответствует спецификации N 1 и/или чертежу, указать чем конкретно (какими характеристиками) товар не соответствует спецификации N 1 и/или чертежу.

3) Указаны ли в спецификации N 1 к договору поставки N 04/03СТ/19 от 10.05.2019 (наименование продукции N RL709(NRL08D)-12s реле) и/или чертеже характеристики (параметры и прочее) товара, из которых следует, что товар относится к типу реле моностабильное (одностабильное) либо к типу реле бистабильное. Если имеются в спецификации N 1 к договору поставки N 04/03СТ/19 от 10.05.2019 и/или чертеже такие характеристики (параметры и прочее) товара, то указать к какому типу реле относится товар, указанный в спецификации N 1 и чертеже, а также указать характеристики (параметры и прочее) товара, из которых следует, что товар относится к соответствующему типу реле.

4) Являются ли реле N RL08D-12s, N RL709L тождественным реле N RL709(NRL08D)-12s? Имеются ли какие-либо различия между реле N RL08D-12s, N RL709L и реле N RL709(NRL08D)-12s, в частности по техническим параметрам. Если различия имеются, то указать какие.

5) Включает ли обозначение N RL709(NRL08D)-12s реле N RL08D-12s, N RL709L?

6) Что означает буквенно-цифровые символы в наименованиях: N RL709(NRL08D)-12s, N RL08D-12s, N RL709L?

Эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.

Во исполнение определения суда экспертом была проведена судебная экспертиза, представлено заключение эксперта N 02-09-22 от 02.09.2022 г., выполненное экспертом Трапезниковым Борисом Владимировичем.

Согласно выводам эксперта:

Ответ на вопрос 1.

Товар (механическое реле с механической блокировкой с маркировкой на корпусе N RL08D-12s, N RL709L) соответствует спецификации N 1 к договору поставки N 04/03СТ/19 от 10.05.2019 (наименование продукции N RL709(NRL08D)-12s реле), и чертежу, являющемуся частью данной спецификации

Ответ на вопрос 2.

В соответствии с исследованием по вопросу N 1 товар (механическое реле с механической блокировкой с маркировкой на корпусе N RL08D-12s, N RL709L) соответствует спецификации N 1 и чертежу (принципиальной электрической схеме).

Ответ на вопрос 3.

Следующие параметры означают, что реле, представленное на исследование, является бистабильным:

- буквенный символ в наименовании товара "NRL", обозначающее реле с механической блокировкой.

- наименование: магнитное реле с механической блокировкой в технической документации реле.

- наименование товара N RL709L(NRL08D)-12S запирающее реле в документации в материалах дела (Счет-фактура N СТ00-000550 от 23.07.2020, Доверенность N 42 от 23.07.2020, Счет-фактура N СТ00-000281 от 24.03.2020, Счет-фактура N СТ00-000095 от 30.01.2020).

Реле с механической блокировкой (а также такие наименования реле как "magnetic latching relay", "запирающее реле", "реле с защелкой", "блокировочное реле", "импульсное реле", "реле с фиксацией") все являются двустабильными (бистабильными), что означает, что они имеют два расслабленных состояния и работают с импульсным напряжением на катушке.

Ответ на вопрос 4.

Реле модели N RL08D-12s и реле модели N RL709L являются тождественным. Установленная идентичность представленных на исследование реле говорит о том, что указанное в спецификации наименование товара "N RL709L(NPvL08D)-12S реле" предполагает поставку и реле модели N RL08D-12s и/или реле модели N RL709L.

Экспертом зафиксированы несущественные различия реле N RL08D-12s и реле N RL709L: маркировка на корпусе и длина проводников: длина проводников реле N RL709L составляет 105 мм; длина проводников реле N RL08D-12s составляет 155 мм.

Ответ на вопрос 5.

Обозначение N RL709(NRL08D)-12s включает реле N RL08D-12s и реле N RL709L.

Ответ на вопрос 6.

Буквенно-цифровые символы в наименованиях обозначают:

NRL709(NRL08D)-12s

NRL

Реле с механической блокировкой

709

Номер детали

08D

Номер детали

12

Напряжение катушки

S