Дата принятия: 25 января 2023г.
Номер документа: А40-7760/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2023 года Дело N А40-7760/2023
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.
рассмотрев вопрос о принятии заявления
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСИСТ-ЗАКУПКА" (107113, ГОРОД МОСКВА, ПОПЕРЕЧНЫЙ ПРОСЕК, ДОМ 1Б, ОФИС 119, ОГРН: 1177746014786, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2017, ИНН: 9718043600, КПП: 771801001)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕСПД" (107150, ГОРОД МОСКВА, 4-Й ПОДБЕЛЬСКОГО ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 4 ПОМ 21, ОГРН: 1167746327231, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2016, ИНН: 7721481617, КПП: 771801001)
о выдаче судебного приказа
и приложенные к заявлению документы,
УСТАНОВИЛ: ООО "ЭКСИСТ-ЗАКУПКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "ЕСПД" о выдаче судебного приказа на взыскание 44 837, 66 руб. из которых сумма излишне уплаченных денежных средств в размере 42 837,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Суд, рассмотрев заявление, пришел к выводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
В обоснование требований заявитель указывает, что между ООО "ЕСПД" (далее - Поставщик) и ООО "Эксист-закупка" (далее - Покупатель) заключен договор поставки N 19 от 24.04.2017 г. (далее - Договор).
По состоянию на 26.04.2022 г. Поставщиком поставлен Товар на общую сумму 1 147 845, 63 руб., однако, в соответствии с п. 1.1 Дополнительного соглашения N 1 от 12.03.2021 г. (далее - ДС N 1) к Договору Покупателем возвращен Товар, а Поставщиком выставлены УКД на общую сумму 84 291,52 руб.
Также, Покупателем произведена оплата Товара на общую сумму 1 106 391, 77 руб., в связи с чем, у Поставщика перед Покупателем образовалась кредиторская задолженность в размере 42 837,66 руб., что подтверждается подписанным Сторонами Актом сверки взаиморасчетов от 26.04.2022 г., задолженность которую заявитель просит взыскать.
В силу подпунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если: не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Частью 2 ст. 229.3 АПК РФ предусмотрено, что в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя (которые должником признаются, но не исполняются).
Соответствующие документы прикладываются к заявлению.
Позиция суда согласуется с разъяснениями пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в соответствии с которыми требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Между тем, в соответствии со статьей 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
Копии представленных документов не приняты судом в качестве надлежащих доказательств, поскольку в отсутствие оригиналов установить их подлинность не возможно.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что безусловных и позволяющих установить достоверность доказательств наличия денежных обязательств, которые должником признаются, но не исполняются (ч. 1 ст. 229.2 АПК РФ), в материалы дела взыскателем не представлено.
Взыскателю разъясняется, что поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано в суд в электронном виде, фактический возврат заявления с приложенными к нему документами не производится.
Руководствуясь ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ООО "ЭКСИСТ-ЗАКУПКА" заявление о выдаче судебного приказа.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ: И.Н. Уточкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
