Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2023 года Дело N А40-76817/2022

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Уртмелидзе И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ИСИДА" (115088, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ, УГРЕШСКАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 147, ЭТАЖ 3, КОМ. 317, ОГРН: 1137746848656, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2013, ИНН: 7723883463)

к ответчику - ООО "ГИАЛИТ" (107564, ГОРОД МОСКВА, КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 6, ЭТ 1 ПОМ 1/2/2А, ОГРН: 5067746799324, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2006, ИНН: 7718604178)

с привлечением третьих лиц:

1. Федеральная служба по финансовому мониторингу (107450, ГОРОД МОСКВА, МЯСНИЦКАЯ УЛИЦА, 39, 1, ОГРН: 1047708022548, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2004, ИНН: 7708234633)

2. ПАО БАНК "ЮГРА" (101000, ГОРОД МОСКВА, ЛУБЯНСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 27/1, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1028600001770, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2002, ИНН: 8605000586) в лице ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ"

о взыскании задолженности по договору займа N И/Г-2101-14 от 21.01.2014г. в размере 30 063 652, 91 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИСИДА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГИАЛИТ" о взыскании по договору займа N И/Г-2101-14 от 21.01.2014 основного долга в размере 27 609 785, 90 руб., процентов за пользование займом в размере 2 453 867,01 руб. по состоянию на 31.03.2022.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 21.01.2014 между ООО "ИСИДА" (далее - заимодавец, истец) и ООО "ГИАЛИТ" (далее - заемщик, ответчик) был заключен договор займа N И/Г-2101-14 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 64 000 000, 00 руб. (далее - сумма займа), а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму денежных средств и уплатить проценты за пользование этой суммой в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 8 % годовых.

В силу п. 2.1.2 договора днем предоставления займа считается день поступления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Согласно п. 2.1.3 договора начисление процентов производится на фактическую сумму займа, начиная со следующего дня после предоставления суммы займа заемщику и до момента ее возврата включительно.

Согласно п. 2.2.1 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 к договору от 19.01.2017. Сумма займа и проценты на сумму займа должны быть возвращены заимодавцу не позднее 31.12.2020.

В силу п. 2.2.2 договора порядок возврата суммы займа определяется заемщиком самостоятельно.

Исходя из п. 2.2.3 договора заемщик вправе с согласия заимодавца вернуть сумму займа до наступления срока возврата, установленного настоящим договором. В этом случае, заемщик одновременно с суммой займа уплачивает заимодавцу проценты на сумму займа, исходя из фактического срока использования денежных средств.

Согласно п. 3.1 договора настоящий договор считается заключённым с момента предоставления суммы займа заемщику.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что свои обязательства по выдаче займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету от 21.01.2014.

Истец также указал, что 31.01.2014 ООО "ИСИДА" и ООО "ГИАЛИТ" подписали акт взаимозачета N 168. Исходя из акта взаимозачета N 168 от 31.01.2014 задолженность ООО "ГИАЛИТ" перед ООО "ИСИДА" на 31.01.2014 составляла 64 140 273, 97 руб. по договору займа N И/Г-2101-14 от 21.01.2014; задолженность ООО "ИСИДА" перед ООО "ГИАЛИТ" по договору цессии N Гиа/СБ/И от 31.01.2014 составляет 1 818 971,32 руб.

В соответствии с актом взаимозачета N 168 от 31.01.2014 был произведен взаимозачет между сторонами на сумму 1 818 971, 32 руб.

Истец утверждает, что обязательства заемщика перед заимодавцем в части возврата суммы займа и начисленных процентов были исполнены ненадлежащим образом.

Общий размер перечисленных заемщиком денежных средств по договору заимодавцу составил 49 354 034, 30 руб.

По состоянию на 31.12.2020 (дата окончания срока действия договора) размер суммы, подлежащей уплате заемщиком составлял 78 782 791, 52 руб. (сумма займа + начисленные проценты).

Задолженность заемщика перед заимодавцем по договору по состоянию на 31.12.2020 составляла 27 609 785, 90 руб.

Наличие задолженности заемщика перед заимодавцем в размере 27 609 785, 90 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 18.03.2021.

Согласно п. 4.1 договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения заимодавца учетной ставкой банковского процента по день возврата суммы займа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в п. 1.2.

Размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 01.01.2021 по 31.03.2022 составляет 2 453 867, 01 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом была направлена досудебная претензия ответчику, которая оставлена без ответа.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГИАЛИТ" (107564, ГОРОД МОСКВА, КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 6, ЭТ 1 ПОМ 1/2/2А, ОГРН: 5067746799324, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2006, ИНН: 7718604178) в пользу ООО "ИСИДА" (115088, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ, УГРЕШСКАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 147, ЭТАЖ 3, КОМ. 317, ОГРН: 1137746848656, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2013, ИНН: 7723883463) задолженность в размере 30 063 652, 91 руб. (тридцать миллионов шестьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят два рубля девяносто одна копейка), из которой:

- 27 609 785, 90 руб. - сумма займа;

- 2 453 867, 01 руб. - проценты за пользование займом по состоянию на 31.03.2022.

Взыскать с ООО "ГИАЛИТ" (107564, ГОРОД МОСКВА, КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 6, ЭТ 1 ПОМ 1/2/2А, ОГРН: 5067746799324, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2006, ИНН: 7718604178) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 173 318 руб. (сто семьдесят три тысячи триста восемнадцать рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Ю. Давледьянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка