Дата принятия: 26 января 2023г.
Номер документа: А40-7663/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2023 года Дело N А40-7663/2023
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ" (адрес: 121596, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, УЛ. ГОВОРОВА, Д. 10, К. 1, ОГРН 1197746354002, ИНН 9731043292, дата регистрации 31.05.2019)
к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬИНЖСТРОЙ" (адрес: 142001, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, УЛ. ЛОМОНОСОВА (СЕВЕРНЫЙ МКР.), ДОМ 10, ПОМЕЩЕНИЕ 07, ОГРН 1157746142179, ИНН 7733222705, дата регистрации 28.02.2015)
о взыскании 622 500 руб.
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление от 18.01.2023г. N 18-01, поступившее в суд посредством электронной почты 19.01.2023г., подлежит возврату, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления суд установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Согласно пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Согласно п. 6.5 договора N 25/07-1 оказания услуг по перевозке пассажиров от 25.07.2022г., заключенного сторонами, в случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, указанного в п. 5.5 настоящего договора, спор передается в Арбитражный суд города Москвы.
Согласно п. 9.1 договора N 25/07-2 о предоставлении услуг гостиницы от 25.07.2022г., заключенного сторонами, каждая из сторон вправе обратиться за защитой своих прав и законных интересов в Арбитражный суд города Москвы, при условии соблюдения претензионного порядка разрешения спора. Срок рассмотрения претензии 14 календарных дней с момента ее получения.
Истцом в материалы дела в подтверждение соблюдения обязательного претензионного порядка представлена копия претензии от 26.12.2022г. N 26/12-22 и квитанция с описью об отправлении претензии в адрес ответчика 27.12.2022г. и получена адресатом 18.01.2023г.
С исковым заявлением истец обратился в суд 19.01.2023г., то есть до истечения срока, предусмотренного договором.
Таким образом, представленная истцом претензия, судом оценивается как не отвечающая требованиям закона по соблюдению обязательного претензионного порядка урегулирования спора.
В силу части 2 статьи 9 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление заявителю в связи с не соблюдением обязательного претензионного порядка урегулирования спора.
Суд разъясняет, что при наличии правовых оснований возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд за защитой нарушенного права.
Бумажный носитель с текстом заявления не подлежит возврату заявителю поскольку оно подано в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр".
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление от 18.01.2023г. N 18-01, поступившее в суд посредством электронной почты 19.01.2023г., и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: Ю.В.Жбанкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
