Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А40-76265/2022

г. Москва Дело N А40-76265/22-43-557

27. 12. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Практика реставрации " (ОГРН 1097746617836)

к ООО " СК-Лазурит " (ОГРН 1097746537800)

о взыскании 6 145 314 руб. 91 коп. - долга,

с участием в деле: от истца - не явился, от ответчика - не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 6 145 314 руб. 91 коп. - долга.

Истец не направил в судебное заседание представителя, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела ссылаясь на то, что в Арбитражном суде Московского округа 19.01.2023 г. будет рассматриваться кассационная жалоба истца на судебные акты по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-238592/21-14-1793, в котором рассмотрен и оставлен без удовлетворения встречный иск ООО " Практика реставрации " к ООО " СК-Лазурит " о взыскании 6 145 314 руб. 91 коп. - долга; не представил отзыв на ходатайство ответчика о прекращении производства по делу, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, иск не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; письмом без номера и без даты, поступившим в суд 13.10.2022 г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с принятием постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 г., рассмотревшего в качестве встречного иска иск рассматриваемый по данному делу и рассмотревшего дело Арбитражного суда г. Москвы N А40-238592/21-14-1793, возражает против удовлетворения ходатайств истца: - о привлечении к участию в процессе в качестве специалиста художника-реставратора Министерства культуры Российской Федерации Котельникова Павла Николаевича; - о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФГБУ " Российская академия наук "; - о назначении судебной искусствоведческой экспертизы, по основаниям изложенным в отзыве. поступившим в суд по электронной почте 23.12.2022 г.; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство истца об отложении рассмотрения делав связи с тем, что в Арбитражном суде Московского округа 19.01.2023 г. будет рассматриваться кассационная жалоба истца на судебные акты по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-238592/21-14-1793, в котором рассмотрен и оставлен без удовлетворения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 г. встречный иск ООО " Практика реставрации " к ООО " СК-Лазурит " о взыскании 6 145 314 руб. 91 коп. - долга, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за необоснованностью, поскольку указанное обстоятельства не препятствует рассмотрению ходатайства ответчика о прекращении производства по делу, на которое истец отзыв на представил.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ:

" Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:

2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;"

Ходатайство ответчика о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в связи с тем, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 г. по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-238592/21-14-1793, принят, рассмотрен по существу и оставлен без удовлетворения встречный иск ООО " Практика реставрации " к ООО " СК-Лазурит " о взыскании 6 145 314 руб. 91 коп. - долга, рассматриваемый по данному делу по спору между теми же лицами с тем же предметом и по тем же основаниям, по мнению суда, принимая во внимание отсутствие представителя истца, следует удовлетворить, производство по делу прекратить, так имеется вступивший в законную силу судебный акт (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 г. по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-238592/21-14-1793).

Иные ходатайства истца заявленные в данном процессе не рассматриваются судом по существу в связи с удовлетворением ходатайства ответчика о прекращении производства по делу.

Истец при предъявлении иска, по платежному поручению N 203 от 11.04.2022 г. уплатил госпошлину в сумме 53 727 руб. 00 коп., которую следует возвратить из федерального бюджета РФ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ, в связи с прекращением производства по делу.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 104, 110, 112, 121-124, п. 2 ч.1 150, 151, 155, 159, 184-188 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о прекращении производства по делу удовлетворить.

Производство по делу о взыскании 6 145 314 руб. 91 коп. - долга по иску ООО " Практика реставрации " (ОГРН 1097746617836) к ООО " СК-Лазурит " (ОГРН 1097746537800) прекратить.

Госпошлину по делу не взыскивать.

Возвратить ООО " Практика реставрации " (ОГРН 1097746617836) из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 53 727 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 203 от 11.04.2022 г., в связи с прекращением производства по делу.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок дня принятия.

Судья Романов О. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка