Дата принятия: 23 января 2023г.
Номер документа: А40-7396/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2023 года Дело N А40-7396/2023
Арбитражный суд города Москвы
в составе судьи М.Т. Кипель рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" (107140, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Красносельский, Комсомольская ПЛ., Д. 6, оф/пом/эт. 05/I/1, ОГРН: 1197746571769, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2019, ИНН: 7708359960)
к Департаменту труда и социальной защиты населения города Москвы (107078, город Москва, Новая Басманная улица, 10, стр.1, ОГРН: 1037704003270, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 7704253064)
об отмене закупки с идентификационным кодом закупки N 222770425306477010100102170010000323,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту труда и социальной защиты населения города Москвы об отмене закупки с идентификационным кодом закупки N 222770425306477010100102170010000323.
Совместно с заявлением подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановки, в том числе запрета заключать контракт, по закупке с номером извещения N 0173200001422002183, идентификационным кодом закупки N 222770425306477010100102170010000323, наименование закупки/объект закупки: поставка предназначенных для поддержания систем организма человека изделий, предусматривающий встречные инвестиционные обязательства поставщика по созданию, модернизации, освоению, их производства на территории города Москвы, до принятия решения судом по настоящему делу.
Рассмотрев ходатайство общества в порядке ст.ст. 90, 91 АПК РФ, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку истец аргументировано и документально не обосновал, что непринятие заявленных им мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, а также причинить значительный ущерб заявителю.
В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, непосредственно быть связанными с предметом спора и соразмерны им. Меры должны быть необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006, при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ к обеспечительным мерам относится запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Целью данной обеспечительной меры является сохранение положения в отношении определенного имущества, принадлежащего заявителю существующего на момент обращения с иском.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил достаточные доказательства, подтверждающие его доводы.
По смыслу изложенного суд оценивает необходимость применения обеспечительных мер по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.
В заявлении о принятии обеспечительных мер истец указал, что непринятие обеспечительных мер фактически приведет к невозможности исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего дела.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец обязан представить доказательства, о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта (ч. 1 ст. 69 Кодекса), таковых суду не представлено.
Оценив степень связанности истребуемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования, суд считает, что заявленная обеспечительная мера не соотносима с предметом спора, подлежащем рассмотрению в настоящем деле, в связи с чем, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер.
При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 90 АПК РФ, для принятия обеспечительных мер.
Руководствуясь ст. ст. 90-93, 184-186, ч.3 ст. 199 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" о принятии обеспечительных мер - отказать.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ М. Т. Кипель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
