Дата принятия: 25 января 2023г.
Номер документа: А40-7365/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2023 года Дело N А40-7365/2023
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Девицкой Н.Е.
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления истца: ООО "ТРАНСТЕЛЕКОМ" (119034, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, 2-Й ОБЫДЕНСКИЙ ПЕР., Д. 11, ОГРН: 1227700080310, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2022, ИНН: 9704119665, КПП: 770401001)
к ответчику: ООО "ОРАС РУС" (191025, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МАЯКОВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 3Б, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 4-Н ОФИС 9, ОГРН: 1157847236755, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2015, ИНН: 7816274993, КПП: 784101001, ЛИКВИДАТОР: Талагаева Юлия Владимировна, Дата прекращения деятельности: 07.12.2022)
о взыскании 16 029 руб. 54 коп.
и приложенные к заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТРАНСТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "ОРАС РУС" о взыскании 16 029 руб. 54 коп.
В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
В соответствии с п. 6.7 представленного Договора о предоставлении услуг связи от 31.12.2015 года N 10-0041/129 все споры, которые не могут быть разрешены путем переговоров, передаются на рассмотрение суда в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.
Каких-либо дополнительных соглашений, изменяющих подсудность, истцом не представлено.
Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.
Местонахождением Ответчика является г. Санкт - Петербург, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Таким образом, данное дело неподсудно Арбитражному суду г. Москвы.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление в случае, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду
При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату на основании указанной нормы права.
Возврат производится процессуально, поскольку на бумажном носителе документы в суд не поступали.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 129 АПК РФ в определении о возвращении искового заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "ТРАНСТЕЛЕКОМ" и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Возвратить ООО "ТРАНСТЕЛЕКОМ" из средств Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 2970 от 13.12.2022 года.
Возвращение искового заявления не препятствует обращению с таким же требованием в надлежащий арбитражный суд в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
Судья
Н.Е. Девицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
