Дата принятия: 13 января 2023г.
Номер документа: А40-735/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2023 года Дело N А40-735/2023
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого
рассмотрев вопрос о принятии заявления
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "НЕГОЦИАНТ""
127083, ГОРОД МОСКВА, ВЕРХНЯЯ МАСЛОВКА УЛИЦА, ДОМ 18Б, СТРОЕНИЕ 9, КАБИНЕТ 210, ОГРН: 1167746143432, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2016, ИНН: 7714373018, КПП: 771401001
к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРУКТОВЫЙ ФЛОТ"
115054, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, БОЛЬШАЯ ПИОНЕРСКАЯ УЛ., Д. 15, СТР. 1, ЭТ./ПОМЕЩ. 1/II, КОМ./ОФИС 2/2А, ОГРН: 1227700302708, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2022, ИНН: 9705170978, КПП: 770501001
о выдаче судебного приказа на взыскание 307 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "НЕГОЦИАНТ" 09.01.2023 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "ФРУКТОВЫЙ ФЛОТ" задолженности в размере 307 000 руб.
Изучив представленное заявление с приложенными документами, суд установил наличие оснований для отказа в его принятии по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Право требования задолженности у взыскателя возникло в результате заключения договора цессии с ООО "Ежевика", в связи с чем суд усматривает необходимость привлечения указанного лица к участию в деле.
Таким образом, учитывая основания для привлечения третьих лиц по делу, суд усматривает наличие спора о праве.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть третья статьи 134 ГПК РФ, часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
В силу пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку взыскателем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по ее уплате
Руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 229.4, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии заявления ООО "ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "НЕГОЦИАНТ" о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "ФРУКТОВЫЙ ФЛОТ" задолженности в размере 307 000 руб. - отказать.
Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: В.В. Регнацкий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
