Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 22 декабря 2022г.
Номер документа: А40-72447/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N А40-72447/2020

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Балтаевой М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТЮС-Байкал" (ОГРН: 1163850063850, ИНН: 3808194465)

к обществу с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛМОСТ" (ОГРН: 1053848031819, ИНН: 3837003443)

третье лицо: в/у ООО "ТЮС-Байкал" Силивеев Илья Михайлович

о взыскании штрафа за просрочку предоставления графика производства работ по договору субподряда

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица - не явилось, извещено

Суд установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЮС-Байкал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛМОСТ" о взыскании штрафа за просрочку предоставления графика производства работ по договору субподряда в размере 61 851 808, 53 руб.

Полномочные представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства истец, ответчик и третье лицо извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через электронную систему "Мой Арбитр" 22.12.2022 г. (согласно штампу канцелярии) в суд поступило письменное ходатайство истца об отказе от заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором истец отказывается от заявленных требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное, суд, рассмотрев заявленное ходатайство истца, пришел к выводу о его удовлетворении, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Письменный текст ходатайства истца приобщен судом к материалам дела.

Судебные расходы распределяются между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ, ст.ст. 151, 184, 185 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный отказ от иска.

Прекратить производство по делу N А40-72447/20-15-533 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЮС-Байкал" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛМОСТ" о взыскании штрафа за просрочку предоставления графика производства работ по договору субподряда в размере 61 851 808, 53 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЮС-Байкал" в Федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня вынесения.

Судья: М.А. Ведерников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать