Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 11 января 2023г.
Номер документа: А40-72411/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N А40-72411/2022

г. Москва Дело N А40-72411/22-43-522

11. 01. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО СК " Стерх " (ОГРН 1051402088242)

к ООО " Немецкий дентальный имплантологический центр " (ОГРН 1167746527596)

о взыскании 269 130 руб.00 коп. - неосновательного обогащения,

в заседании приняли участие: от истца - не явился, от ответчика - не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 269 130 руб.00 коп. - неосновательного обогащения.

Истец не направил в судебное заседание представителя, письмом N 98к/289256 от 08.12.2022 г., поступившим в суд по электронной почте 12.12.2022 г., подписанным полномочным представителем истца, подписавшим исковое заявление, заявил об отказе от иска в полном объеме, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, иск не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; против отказа истца от иска не возражает (письмо без номера от 29.12.2022 г. поступило в суд по электронной почте 29.12.2022 г.), каких-либо ходатайств не заявил.

Отказ истца от иска, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом, поскольку не имеется оснований полагать, что нарушен закон, права или законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истец при предъявлении иска, по платежному поручению N 6002 от 25.03.2022 г. уплатил госпошлину в сумме 8 383 руб. 00 коп., которую следует возвратить из федерального бюджета РФ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ, в связи с прекращением производства по делу.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 104, 110, 112, 121-124, п. 4 ч.1 150, 151, 184-188 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу о взыскании 269 130 руб.00 коп. - неосновательного обогащения по иску АО СК " Стерх " (ОГРН 1051402088242) к ООО " Немецкий дентальный имплантологический центр " (ОГРН 1167746527596) прекратить.

Возвратить АО СК " Стерх " (ОГРН 1051402088242) из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 8 383 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 6002 от 25.03.2022 г., в связи с прекращением производства по делу.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок дня принятия.

Судья Романов О. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать