Дата принятия: 26 января 2023г.
Номер документа: А40-7021/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2023 года Дело N А40-7021/2023
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Литвиненко
рассмотрев заявление взыскателя: АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ОГРН: 1025003513017, ИНН: 5029004624)
к должнику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМЭЛКОМ" (ОГРН: 1157746891598, ИНН: 9701012096)
о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору N 3365 от 01.11.2021 за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в размере 34 752 руб. 36 коп.
УСТАНОВИЛ:
АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "ДОМЭЛКОМ" задолженности по договору N 3365 от 01.11.2021 за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в размере 34 752 руб. 36 коп.
Суд, рассмотрев заявление взыскателя о выдаче судебного приказа, считает его подлежащим возврату по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
В ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ указано, что арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных ст. 229.3 настоящего Кодекса.
В абз. 2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов.
Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
В подтверждение заявителем уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение N 4900 от 01 декабря 2022 года.
С 1 января 2023 года изменился порядок перечисления налоговых платежей в бюджетную систему Российской Федерации. Все платежи зачисляются на единый казначейский счет в УФК по Тульской области.
При заполнении платежного поручения особое внимание необходимо обращать на заполнение реквизита 17 - "Номер счета получателя средств".
Реквизиты, необходимые для заполнения платежек, а также образцы их заполнения размещены на промостранице на сайте ФНС России https://www.nalog.gov.ru/rn77/ens/
Размещенная на сайте информация поможет налогоплательщикам разобраться во всех нюансах заполнения платежных документов.
При уплате платежей не входящих в ЕНП, на сайте Арбитражного суда города Москвы - https://msk.arbitr.ru/process/rekvizity, размещены следующие реквизиты для уплаты госпошлины.
Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула
Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)
Казначейский счет: 03100643000000018500
Счет получателя (Единый казначейский счет): 40102810445370000059; ИНН: 7727406020; КПП: 770801001; БИК: 017003983; ОКТМО: 45914000
КБК: 18210801000011050110 "Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (гп, уплачиваемая при обращении в суды)"
Из представленного платежного поручения N 4900 от 01 декабря 2022 года следует, что государственная пошлина оплачена по иным реквизитам.
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебный приказ подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ОГРН: 1025003513017, ИНН: 5029004624) о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы возвратить взыскателю.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Арбитражный суд города Москвы.
Судья Ю.В. Литвиненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
