Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N А40-69839/2022

Резолютивная часть определения объявлена "07" декабря 2022года.

Определение в полном объеме изготовлено "21" декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗИ ИНЖИНИРИНГ" (125315, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 80КГ, Э/ПОМ/К/ОФ 9/XI/21/913/1, ОГРН: 1137746098808, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2013, ИНН: 7710932378)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХКОНТРОЛЬ" (115477, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАНТЕМИРОВСКАЯ, ДОМ 29, КОРПУС 2, ОФИС 6, ОГРН: 1137746606579, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2013, ИНН: 7724882455)

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.,

при участии представителей:

от истца - Цаблинская О.В. по доверенности от 14.04.2022 N 1/А,

от ответчика - Валкирный С.С. по доверенности (удостоверение N 19643 от 20.07.2022),

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве арбитражного суда рассматривается дело N A40-69839/22-136-496 по иску ООО "ИЗИ ИНЖИНИРИНГ" к ООО "ТЕХКОНТРОЛЬ" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

От ГУ ГИБДД МВД России по г. Москве поступил ответ на запрос суда, который приобщен к материалам дела.

Истцом было заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик не возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Проверив заявления, подписанные уполномоченными представителями, и установив, что отказ истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ.

В соответствии со статьей 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При прекращении производства по делу решается вопрос о возврате государственной пошлины.

Суд обращает внимание, что судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных документов является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины (письмо Министерства РФ по налогам и сборам от 23.09.2004 N 04-4-09-1211от 15.11.2004 N 04-4-09-1234).

Наличие справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины из бюджета не требуется.

Руководствуясь статьями 150, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу N A40-69839/22-136-496 прекратить.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗИ ИНЖИНИРИНГ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000, уплаченную по платежному поручению от 22.03.2022 N 99.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья А.Н. Петрухина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка